Fél-egy évvel a rendes választás előtt időközi polgármesterválasztással bohóckodni szerintem nem csak az adóforintok felesleges pazarlása, de durva visszaélés a választópolgárok idejével és türelmével — de ilyen a törvény. Fél-egy évig ezért garantált lesz a permanens választási kampány, ami egyáltalán nem a kerületi polgárok érdeke. A kerületi DK és Fidesz most aztán még inkább egymás lejáratásával és sárdobálással lesz elfoglalva a kerület fejlesztése helyett — a vasárnapi időköziig és utána jövő őszig (vagy esetleg kicsit rövidebb ideig, még meglátjuk, milyen lábbal kel fel Orbán Viktor). Ami viszont ennél a teljesen indokolatlan időközinél érdekesebb az az, hogy a kerületet 2014-től 2017-ig sci-fi-be illő módon a DK-s polgármester a Fidesszel együtt kormányozta...
A politika Palotán nem fekete és fehér (amúgy máshol sem), hanem a szürke ötven árnyalata. Bár Gyurcsány Ferenc és a balliberális médiaértelmiség úgy csinálnak, mintha a magyar politika egyedül Orbán Viktor miniszterelnöki székéről szólna — és Orbán Viktorral akárcsak egyetérteni valamiben nemhogy szégyen lenne, de egyenesen halálos bűn — a valóság az, hogy pont a DK (illetve elődje az MSZP) és a Fidesz a helyi politikában (is) szemmel láthatóan egész jól együtt tudtak működni, ha úgy alakult. A cinikus választó joggal gondolhatja, hogy kéz kezet mos — ez biztos valóban része a Mikszáth óta urambátyám magyar politikai alkuknak, akár a korábbi elég jól dokumentált 70:30-as osztozkodás a szocik és a Fidesz között.
Rákospalota annyiban nagyon-nagyon tanulságos, hogy Orbán és Gyurcsány, a két kibékíthetetlen ellenfél, egymás antitézisei éppen az idei harsány orbánozó hisztériakampányt megelőzően működtek a kerületben szorosan együtt. Ami egyébként egy normális országban normális lenne. A polgárok ugyanis működő közintézményeket és nem politikai pankrációt szeretnének elsősorban látni. Ilyenformán viszont nem csak szemforgató néphülyítés a visszaléptetési és koordinációs tömeghisztéria, de ugyanígy értelmetlen túlzás a Fidesz minden ellenzékit sorosista masszaként ábrázoló plakátcunamija. Ezek a kampánytechnikák csak egy végletesen megosztott közegben működnek.
Képmutató hazugság a DK alapvetése, hogy "Orbánnal nincs alku" — annál jóval több is volt Palotán. A választók átverése kivonulásuk a parlamentből — ami meg se történt. Ahogy pár röpke év alatt elamortizálódott a balliberális oldal "demokratikus alapértéke", hogy a Jobbik-kal még egy vitán se szabad részt venni együtt: idén februárban a túlhype-olt kisvárosban, Hódmezővásárhelyen már egy tálból cseresznyézték ki a szintén tökéletesen felesleges polgármesterválasztáson a jobbikos Márki-Zay Pétert az MSZP-vel. S etették aztán meg a magyar népet, hogy mindenkit meg kell kövezni, aki ebben a szemfényvesztésben nem hajlandó részt venni — és önállóságával közvetve gyöngíti a balliberálisok amúgy is rohamosan romló esélyeit. Közvetve tehát valóban kedvezve a Fidesznek, de elsősorban új alternatívák előretörésének, amire a magyar politikai sivatagban nagyobb szükség volna most, mint az ivóvízre.
Ahogy az Index írja: "Budapest XV. kerületében választanak polgármestert vasárnap, mivel az eddigi kerületvezető, a DK-s Hajdu László parlamenti képviselő lett. A helyben népszerű Hajdu gyorsan kijelölte utódját, Németh Angéla alpolgármestert, aki mögé beállt a DK és az MSZP-Párbeszéd, az LMP és a Jobbik pedig megtette azt a szívességet, hogy nem indít ellenjelöltet. A Fidesz-KDNP, amely volt polgármesterével, László Tamással próbálkozik, számára nehéz terepen küzd, de így sem lefutott a meccs."
Rákospalota választ. De minek?
Választhat tehát a DK persze bátor módon ismét "civil" álruhába bújt jelöltje és a Fidesz korábbi polgármestere között. (Ez a civilkedés Józsefvárosban és máshol se jött be, de erőlködnek tovább.) Azok közül, akik korábban már vezették, olykor együtt is a főleg panelekből és lakótelepekből álló kerületet. Az önállóságuk miatt sokat kárhoztatott zöldek és a választáson legutóbb 10%-ot elérő nemzeti radikálisok most is, ahogy április óta valójában minden hasonló, és amúgy a balliberálisok által sorra elbukott józsefvárosi és belvárosi választás óta is előzékenyen átengedik a terepet balliberális politikai ellenfeleiknek. De ez racionális mérlegelés alapján nem a DK jelöltjének kedvez, akármennyire is agresszíven igyekeznek kiszorítani vetélytársaikat. Ugyanis az LMP és a Jobbik, bármennyire is kispártok, game changer-ek lettek a helyi és az országos politikában is. Lehet, tehát bőven haszna a kispártoknak, és egyáltalán nem mindegy egy parlament vagy testület összetétele. A választások nem csak Orbánról szólnak.
Ezért áll valójában a bál. A Fidesz és a balliberális tömb párharca, ha más szereplő nem létezne, eldönthető lenne — a választási törvény is ennek kedvez. (Vitán felül most többnyire a Fidesznek, mint messze legnépszerűbb pártnak.) Azonban, ha egyik fél sem kap többséget a testületekben, ahogy az Rákospalotán történt, akkor olyan politikai helyzet alakul ki, ami esélyt ad kilépni a szokásos kerékvágásból, ami a legtöbb helyen lássuk be nem vezetett sok jóra: csak a régi politikai garnitúra színfalak mögötti "mutyijaihoz" és az azt leplező végtelenül buta és demagóg sárdobáláshoz, végtelenül polarizált politikai ingyencirkuszhoz. (Bocsánat nem ingyen-, hanem drágán és közpénzből finanszírozott cirkuszhoz. Sokba van ez nekünk.)
2014-ben a korábbi fideszes polgármestert, DK-sra cserélte a kerület, a testületbe 10 fideszes, 8 DK-s összefogásos és 1-1 LMP-s és Jobbikos képviselőt választottak meg. Semelyik félnek nem volt többsége. A szükségszerűen felálló Fidesz-DK koalíciónak ugyan így megvolt (nemhogy a kétharmada, de) a 90%-a, hogy vezesse a kerületet, de a politika mindig jóval színesebb: mivel egy húszfős testületben az egyes képviselők zsarolási potenciálja is meglehetősen nagy, megindult az erjedés és a keveredés az egyes tömbökön belül is. A koalíció 2017-ben felrobbant, majd beállt egy új többlábon álló egyensúly. A Fidesz három, a DK-MSZP-frakció egy dezertőrt veszített, akik önálló érdekérvényesítésbe kezdtek. Elsőre kaotikusnak tűnhet, de az alkalmi szövetségek és pillanatnyi alkuk lehetőséget biztosítottak a mindenkori központi akarattól független kezdeményezések megvalósítására is.
Még az LMP egy szem képviselője is sikerekről tudott beszámolni Rákospalotán: vállalkozás-fejlesztési program készült (ami régi adóssága volt az önkormányzatnak) bevezetik a Palota-kártyát, családaalapítást támogató lakáspályázatot, állatvédelmi járőr szolgálatot hoztak létre, komposztálási programot indítottak a SZIKE egyesülettel közösen. Kifejezetten termékeny tud lenni tehát, ha sokszínű a közélet... Épp ezért normálisnak kéne tekinteni, hogy az LMP kompromisszumot kötött négy új alkotmánybíró megválasztásánál — tehette volna mindegyik ellenzéki párt. Nem érheti pusztán azért vád a Jobbikot sem, mert az megszavazza a kormány alkotmánymódosítását. Hiszen a DK még koalíciót is kötött a Fidesszel. Ilyenformán az erőviszonyok szempontjából jóval kiegyensúlyozottabb budapesti közéletben könnyen előfordulhat a jövőben, hogy a fideszes többséget kompromisszumokba kényszerítő koalíciókban látjuk majd működni, és nem nagyon lesz joga megbotránkozni senkinek semmilyen kombináción, ahogy voltak 2006-ban is Fidesz-Jobbik koalíciók, ugyanígy nem ördögtől valók más koalíciók sem. A konszenzus-kényszer bármely magyar pártra ráférne.
Németh Angéla (DK) polgármesterségért ringbe szálló jelenlegi megbízott polgármester úgy döntött nem hívja össze a szeptemberi kötelező képviselőtestületi. Míg a kerület ügyei állnak, Szilvágyi László a testület LMP-s képviselője erre így reagált:
"Nyolc év képviselőség alatt azt már megtanultam, hogy a politikában sosem az a helyzet, mint aminek a helyzet látszik, de akkor vajon mi a valós helyzet?
A "baloldali" társulat vérben forgó szemekkel fröcsög az interneten, miszerint mindenki fideszes áruló, mindenki galád és csúnya ember, aki nem hisz a "megújult" friss és üde baloldalban és nem fogadja el, hogy Németh Angéla a nyerő jelölt!.......rendben de akkor miért nem tartja meg a testületi ülést?
20 év gyakorlata van képviselőként, Ő az egyetlen megváltó a kerületben.....rendben, de akkor miért nem tartja meg a testületi ülést?
Ő a második László Tamás után, aki alpolgármesteri jogköröket von el egy másik alpolgármestertől lakáskérdésekkel kapcsolatban, és a fóti buszon azt beszélik, már talán vissza is élhetett az elvont jogokkal.....rendben, de akkor miért nincs vér a pucájában megtartani a testületi ülést?"
Megáll az idő: XV. kerület Rákospalota-Pestújhely-Újpalota. A DK-s megbízott polgármester és a DK-s országgyűlési képviselő között feltűnik maga Lamperth Mónika, mint jegyző. A kerületnek volt már SZDSZ-es, Fideszes és MSZP-s és DK-s vezetése is. 2014 óta patthelyzet uralkodik a Fidesz és a DK és szövetségesei között. A kép forrása: bpxv.hu
Csak polgármestert választanak tehát most vasárnap, a testület marad a régi. Lényeges változás nem történik. Ha a Fidesz nyer, a korábbi fideszes alpolgármestertől elvont önkormányzati bérlakások döntéselőkészítési jogkörei a DK-s polgármestertől visszakerülnek a Fideszhez, ami a DK számára eggyel kevesebb lehetőséget jelent a korrupcióra. (A Fidesznek meg eggyel többet.) Alig van önkormányzat, ahol ne lenne ilyen jellegű visszaélés. (Meglepődnénk, ha Rákospalotán ilyen nem lenne.) Az ingatlanvagyon az önkormányzatok utolsó megmaradt családi ezüstje — azon túl maguk az önkormányzatok lassan jószerivel csak a közterületek gondnokai. Magyarországon óvatlan módon úgy szabályozták az önkormányzati vagyon kezelését, hogy a polgármesterek túlságosan nagy mozgástetet kaptak, és sok esetben még a képviselőtestületek sem bírnak felettük kontrollal. Ez olyasmi, amiben csökkenteni kéne az önkormányzati és a polgármesteri jogkört, ahogy nem feltétlenül szerencsés módon a kórházak és az iskolák esetén történt.
A sajnálatos módon jórészt felélt, rendszerváltáskor "szétajándékozott" önkormányzati bérlakásállomány maradványait az önkormányzatok nem átláthatóan és nem szociális célokra hasznosítják, hanem sokszor a polgármesterek ezen keresztül segítenek rokonaikon és barátaikon, ami finoman szólva is nem közérdek. Maga a lakhatás és annak az egyenlőtlenségeket kompenzáló, mobilitást elősegítő szabályozása viszont országos feladat lenne, aminek csak egy eleme az épp a zöldek programjában szereplő állami bérlakásprogram.
A most képviselőség miatt távozó polgármestert, Hajdu Lászlót, még 2017-ben próbálták fegyelmivel ellehetetleníteni, mert nem támogatta a túlárazottnak vélt ám szükséges óvodafelújításokat. Szegény óvodások (na és Hajdu) az utolsó pillanatban végül megmenekültek a politikusok homokozólapátért folytatott birkózásában. Hát ilyen súlyú ügyek körül forog manapság a helyi közélet, de legalább fordulatokban gazdag: akkor a még MSZP-s Móricz Eszter, a Jobbik és a Fidesz szövetkeztek. Nem hiszem, hogy a vélelmezett túlárazás többet ért volna, mint kitolni a kerületben lakó kisgyerekes családokkal. Móriczot a Nokiás dobozos Hagyó Miklóssal is kapcsolatba hozták, de szokott derék módon gyurcsányozni is, persze az ügy miatt végül az MSZP-ből távoznia kellett. A jobbikos képviselő pedig otthagyta a Jobbikot, de jóban van az MSZP-vel — az alapszervezettel pedig úgy hírlik inkább a Toroczkai-féle zsákutca irányába tart.
Ami Rákospalota tanulságait illeti az új szereplőkkel formálódó együttműködések inkább hasznára volnának városaink fejlődésének, mint az MSZP-DK-Fidesz előbb ismertetett gyúelegye. Inkább tévútnak látszik most a nem éppen szeplőtelenül fogant Jobbik-MSZP paktum is Márki-Zay-jal. Az ilyen együttműködések akkor tiszteségesek, ha átlátható módon és nem sunnyogva születnek, és nem pusztán a hatalom akarásáról, hanem építőjellegű célok megvalósításáról szólnak.
Egyrészt mindegy is, hogy Németh Angéla (DK) ambíció lépnek vasárnap újabb szintre vagy a kerület élére visszavágyódó László Tamás (Fidesz) érezheti magát nyeregben fél-egy évig és küzdhet ugyanazzal a nagyon vegyes testülettel...
Másrészt mindegy is, hogy pontosan mit képvisel most a Jobbik és mit az LMP, és kikből állnak ezek a pártok, a választókról van most szó. Rákospalotán van 15-20%, aki valami mást akar, mint amit a balliberálisok dominálta 1990-2000-es években vagy az annak lezárásaként kapott Orbán-éra nyolc évében látott. Nagy valószínűséggel a most vasárnap nem az ő napjuk, és hogy épp ezért el se mennek szavazni...
A jövőt meg majd meglátjuk.