- Érdemes újra olvasni: Ez már rosszabb, mint a House of Cards: az USA felbomlásához vezethet a vitatott elnökválasztás — írtuk az év végén. Hát íme!
- A feldühödött tüntetők betörtek a törvényhozás épületébe. És akkor mi van?
- A demokrata establishment és a velük összefonódott Big Tech monopóliumok mindent megtesznek, hogy a megosztottság tovább fokozódjon. Olajat öntenek a tűzre. Ezért biztos nem Trump a hibás.
- A politikai megosztottság akut méreteket öltött. Egy felmérés szerint a Trump szavazók 71%, Biden szavazók 40%-a polgárháborúra számít az USA-ban.
- Hogyan építhető újra egy demokrácia, ha összeomlott?
Ne aggódj, nem maradtál le semmiről. A fenti gifen a Designated Survivor sorozatban a teljes politikai osztállyal együtt bombatámadásban megsemmisült Capitolium újraépítése látható. Bár a hírek úgy beszélnek a január 6-ai tüntetésről, mintha legalábbis felrobbantották volna a Capitoliumot — mint ahogy annak idején a Reichstagot felgyújtották — de lényegében minimális kár keletkezett az épület berendezésében. A médiában "ostromnak" hívott betörés/bejutás valójában ártalmatlan, elkeseredett és végtelenül idióta magánakció volt.
Az incidens valójában semmilyen tényleges politikai veszéllyel nem fenyegetett. A kongresszus összevont ülése pár óra múlva folytatódott, még el sem kellett napolni. A hatalom megragadására tökéletesen alkalmatlan volt.
Míg az USA közel ezer milliárd dollárt költ honvédelemre, egy maroknyi vikingnek öltözött cosplay-fan mégis képes volt "betörni" ebbe a kiemelten védettnek hitt szimbolikus épületbe. Hogyan? Miért?
"Akkor jó ötletnek tűnt..."
Viszont két tüntető valószínű az izgalmak miatt rosszul lett és sajnos meghalt, egy rendőr a tüntetőkkel folytatott dulakodásban koponyasérülést szenvedett, a kórházban úgy döntöttek nem élesztetik újra (egyébként Trump-szavazó volt ő is). Egy nő tisztázatlan körülmények között lezuhant a magasból, esetleg lelökték, míg egy másik fegyvertelen nőt, egy háborús veteránt, Ashli Babbittot teljesen érthetetlen okból, pár méterről, célzott lövéssel végzett ki egy Capitolium-i rendőr — ráadásul a barikád mögül, miközben a nő mellett több másik rendőr is állt, nem jelentett veszélyt. A lövések bárkivel végezhettek volna, de a rendőr jól célzott. Erre a tettre nincs magyarázat. És arra sincs magyarázat, hogy az egyik épületet biztosító rendőr, aki befolyásos republikánus kapcsolatokkal rendelkezett pár napra rá öngyilkos lett.
Nem gyártok összeesküvés-elméleteket. Egyéni tragédiákról van szó. Elég az.
A médiában egyöntetűen Ashli Babbett elleni gyilkos erőszak kellett volna kiverje a biztosítékot, ahogy pár hónapja George Floyd gyalázatos megölése. Mert ez a kettő ugyanaz. Mindkét esetben rendőr volt az elkövető. Most mégsem erről szólnak a hírek. A feldühödött tüntetők meggondolatlan akciójáért — kézenfekvő — Trumpra húznák a vizes lepedőt azon ellenfelei, akik még bukásában is rettegik és gyűlölik az elnököt. Noha az egész incidens teljesen egyértelműen leginkább Trump későbbi politikai ambícióinak ártott. Másra nem jó.
Szinte számítottak erre a demokraták, mert láthatóan ez szolgáltatott ürügyet az eddig valóban példátlan cenzúra bevezetésére, és olyan politikai tisztogatásokat indultak meg a social médiában, és követelnek a politikában demokraták, ami az 1950-es évek Magyarországára repít minket leginkább. Pusztán mert kifogást emeltek a választási szabálytalanságok miatt, demokratikusan megválasztott politikusokat fosztanának meg mandátumuktól egyes demokrata politikusok — ha tehetnék. De az USA talán ma még nem a kommunista Magyarország...
A hasonlatkeresés tökéletesen bornírt dolog, ahogy az áldozathibáztatásnak tekinthető bűnbakkeresés is. Fegyvertelen tüntetők és egy (immár kettö) rendőr értelmetlen halála, az, ami számít. Kegyeletsértő politikai célra felhasználni a halálukat. Donald Trump felelőssége pontosan annyi, mint Joe Bidené vagy bárki másé, ak a politikai megosztottság hullámaira felült. Részben a tüntetők maguk is felelősek a sorsukért, illetve a lövést leadó rendőr minden emberi számítás szerint gyilkosnak tekinthető, de senki más. Nem kell tovább keresgélnünk. Felesleges okoskodó cikkeket írni, hogy lám ide vezet a populizmus, amikor a politikai megosztottság vezet ide és az persze úgy kezdődött, hogy az egyik fél visszaütött...
Hogy a pánik vagy a végletekig fokozott politikai feszültség váltotta ki a tragédiát éppúgy felmerülhet bármely más tüntetés kapcsán: tavaly 19 halálos áldozatot követelt az éppen George Floyd halála miatt kirobbant Black Lives Matter erőszakhullám. A Capitolium ennek a szomorú folytatása. Ez már jóval több, mint kultúrharc. Jóval több, mint "információs hadviselés".
Míg egyik is tüntetés, másik is tüntetés megítélésük mégis erősen eltérő lett. Érdekes módon fordított arányban a következményekkel.
Tény, hogy a Trump melletti tüntetések és választási gyűlések rendre mindig békések voltak, és alig igényeltek rendőri jelenlétet, míg a Black Lives Matter tüntetésekre nagy erőkkel készültek a hatóságok általában. Hát most nem készültek. Jóhiszeműen ez tekinthető talán az eszkaláció legkézenfekvőbb okának. De feltételezhetjük megrendezettnek is az incidenst. Teljesen irreális ugyanis, hogy egy ilyen kiemelten védett középületbe, csak úgy be tudjon hatolni pár tényleg random ember. A tüntetés hetek óta tudott esemény volt, ahogy a kongresszus sem véletlenül ült össze.
Felelősnek tekinthetők tehát még a Capitoliumot védő rendőrség (le is mondott a vezetőjük) és a város közbiztonságáért felelős demokrata polgármester. És persze maguk a tüntetők, ahogy írtam: felnőtt emberek, akik maguk irányítják a sorsukat. Ezúttal hibáztak. Nem hiszek abban, hogy különösebb uszításra szükségük lett volna — az is valószínű, hogy a behatolók egy része bárhol máshol is a balhét kereste volna, egyesek szerint BLM-tüntetéseken is részt vettek korábban. Nem kizárt. Ezek mind lényegtelen dolgok. És egész biztos nem volt erőszakos szándéka azoknak a kis amerikai zászlócskákat lobogtató idős embereknek, akiket szintén magával ragadott a pillanat és a nyitott kapukon keresztül beléptek az épületbe egyébként szövetségi bűntényt elkövetve. Nincs ebben semmi rendkívüli, ha egy ajtó nyitva van, sokan bemennek rajta. Főleg, ha egyébként tökéletesen tanácstalanok, kétségbeesettek és úgy érezték, hogy nem hallgatták meg őket azok, akik az épületen belül vannak.
Ezek a tüntetők ugyanis teljesen maguktól meg vannak győződve arról, hogy a választást elcsalták. Nem ők az elsők a világtörténelemben. És önmagában az, hogy ennek a gyanúja hitelesen dokumentált tanúvallomásokkal igazolt és erősen megalapozott és mégsem történt semmi, szégyen a demokrácia őshazájának tekintett Amerikára nézve. Még nagyobb szégyen, hogy nem tisztázták ezeket a kérdéseket hitelt érdemlően: a perek jó részét lesöpörték az asztalról. Sosem fogjuk tehát megtudni az igazat. Pedig az éppen az új elnök legitimációját segítette volna. Hiszen, ha nincs takargatnivalója, akkor nincs mitől féljen. De már a perek megindítását is merényletnek kiáltották ki, és mást sem harsogtak csak, hogy Trump fogadja el az eredményt "látatlanban". Ez sokkal inkább szította a tüzet, mint az, hogy Trump többször kimondta, amit a tüntetők maguktól is gondoltak. Sok mindent Trump viszont nem tett meg, amit a tüntetők követeltek: pl. nem vetette be a hadsereget és egyéb marhaságok. Tüntetők pedig azt nem tették meg, amit Trump követelt: nem mentek békében haza.
Ezek mellett Trump célja egy ütős tömegdemonstrációval meghiúsult: a COVID miatt lezárt 80-90%-ban demokrata többségű Washingtonban ugyan sokan vettek részt a tüntetésen, de korántsem minden korábbinál nagyobb óriási tömegek. Az erősebb legitimáció jelentett volna. Ettől függetlenül a tüntetőknek joguk volt kifejezni véleményüket. Ha néhány ezren lettek volna, akkor is joguk lett volna. És joguk lett volna hozzá, hogy meghallgassák őket.
Felmerül az a kérdés is, hogy miért ne zavarhatták volna meg pont ezek a tüntetők a kongresszus munkáját? Miért olyan elviselhetetlen ez sokak számára? Amikor rutinszerű bármely demokráciában a hasonló eset. Úgyis állig felfegyverzett fegyveresek védik az ilyen testületeket. Bár nem elégséges, de a válasz kb. az: mert a tüntetéshez maga az elnök adta a nevét. A jóval őrültebb és jóval több halálos áldozatot és egyszerű polgároknak, vállalkozóknak mérhetetlenül több szenvedést és anyagi kárt okozó Black Lives Matter-t ugyan a demokraták szóban és talán mással is támogatták, de annak szörnyűségeit nem köthették mégsem közvetlenül hozzájuk. Ennek ellenére megjegyzendő a CNN kommentátora Chris Cuomo, Andrew Cuomo New York demokrata kormányzójának öccse a BLM kapcsán azt találta még mondani:
"A tüntetéseknek nem kell békésnek lenniük."
Megismétlem a kérdést: akkor ennek a Capitolium előtti tüntetésnek miért kellett volna békésnek lennie? Csak egyszerű amerikaiakat lehet rettegésben tartani, csak az egyszerű emberek üzleteit lehet felgyújtani, a képviselők viszont sérthetetlenebbek? Még oda sem lehet menni, hozzájuk, hogy figyelj már... Egyébként egyetlen politikusnak sem görbült haja szála sem.
Nos, Cuomo-éknak nincs igaza: minden tüntetésnek, gyűlésnek az alkotmány első kiegészítésének értelmében békésnek kell lennie, a demokrata establishmenttől kapott felmentés lényegében sokkal inkább legitimálta az erőszakot, mint Trump kijelentése, hogy folytatja a jogi küzdelmét igazáért és kéri a tömeg támogatását legutolsó meglehetősen leköszönöre sikerült beszédében: "Néha a legnagyobb bátorság, nem tenni semmit" — mondta Trump elnök. Ráadásul az épületbe való betörést követően az elnök és az adminisztráció több tagja békés elvonulásra szólította fel a tüntetőket, ezt állította be uszításként a média, fiókját felfüggesztették majd törölték a Facebook-on, Twitteren, hogy úgymond ne uszíthasson többet.
Lehet ujjongani, hogy ezután csak a demokraták uszíthatnak a Twitteren és a demokrácia akkor kerek, ha csak egyik fél szólalhat meg, de nem veszi ki jól magát, ha utána saját sajtónyilvánosságod hiányát reklamálod, mint a magyar ellenzék teszi. Pedig még az MIT technológiai folyóirata is nehezményezi, hogy a moderáció a Big Tech monopólium kezében összpontosul.
Ezzel szemben Angela Merkel, német kancellár, aki nem tekinthető Trump barátjának és akit a demokrata Obama lehallgatott, problematikusnak nevezte a letiltást. Alekszander Navalnij emigrációba kényszerült orosz ellenzéki vezető viszont, aki tényleg a saját bőrén tapasztalta meg, hogy milyen egy valódi diktatúra konkrétan kimondta: elfogadhatatlan cenzúrának nevezte a Big Tech monopóliumok döntését Trumppal szemben.
Navalnij azt írta a letiltásra adott nyugati reakciókra, hogy ha kicseréljük Trump nevét Navalnijra a közleményekben, 80%-ban megkapjuk a Kreml válaszát, hogy miért van ő maga letiltva az orosz tévében és miért nem indulhat ő a választásokon. A putyini diktatúra és a liberális véleményformálók tehát azonos nyelven beszélnek.
A demokraták pont ezen dolgoznak: meg akarják akadályozni, hogy Trump újra elindulhasson. Erről szól az utolsó napokban benyújtott újabb impeachment. Nem kongatja meg ez a vészharangot véletlenül?
Navalnij azt is hozzátette, hogy a Twitteren eközben valódi véreskezű diktátorok is vígan posztolgathatnak: mint Putyin, Maduro és társai. A Big Tech monopóliumok eközben egy másik gyilkos diktatúra, Kína minden parancsát teljesítik. Illetve a BLM mellett semmi problémát nem látnak abban, hogy más országok forradalmi mozgalmainak megszervezéséhez biztosítsanak infrastruktúrát, amik rendszerint valódi vérontásokba torkollanak a Trump melletti tüntetésekkel ellentétben, amik eddig mindig békések voltak.
Navalnij naponta kap halálos fenyegetéseket és a Twitter vagy a Facebook ezek ellen nem tesz semmit. Nem különös?
Fun fact: a Twitter lényegében Trumpból élt, a letiltás 5 milliárd dollárral csökkentette a vállalat tőzsdei értékét, a részvények zuhanni kezdtek...
És ezzel még nincs vége a digitális polgárháborúnak
A Twitterről kitiltott elnök után tízezrével kezdték el törölni a nem megfelelőnek ítélt felhasználókat. Szó sincs itt a szabályzat megsértéséről. Ez politikai tisztogatás. A tech monopóliumok még ezzel sem érik be.
Kellemeset a hasznossal a jobboldalinak tartott konkurencia, a Parler teljes ellehetlenítését is megkezdték. Először a Google és az Apple távolította el az alkalmazást az app store-ból, majd az Amazon is közölte, hogy nem hajlandó hosztolni a Parler szervereit. Mintha a BLM erőszakos tüntetéseit nem ugyanúgy a Facebookon és Twitteren hirdették volna meg. Lényegében magát az internetet kéne lekapcsolják, amit még megélhetünk...
A végletekig felhabosított esemény kapcsán a világ liberális közvéleménye szinte vérszemet kapott. Szó szerint elhangzott, hogy a Bidenre adott elektori szavazatok ellen teljesen törvényes módon kifogást emelő 139 republikánus képviselőt és 8 republikánus szenátort "megfosszák mandátumuktól". Ez rémisztően azonos forgatóköny a magyar 1947-es kékcédulás választásokkal, amiről írtunk korábban. A nemzeti összefogást hangoztató Biden, megválasztott-elnök Ted Cruz republikánus szenátort Göbbelshez hasonlította: ilyen a demokrata békejobb. És az a legszörnyűbb: esze ágában sincs tenni a társadalmi békéért. Valójában senkinek.
Elképesztően rossz irány. Az események itt sem álltak meg. Láthatóan ez a csúszós lejtő tipikus esete.
Azzal a hazugsággal indul, hogy Trump "puccsra, felkelésre" uszította volna a tüntetőket — ami láttuk tökéletes képtelenség. Nonszensz. Legalább annyira voltak veszélyesek ezek a botcsinálta forradalmárok, mint Hadházy Ákos és Kunhalmi Ágnes magyar országgyűlési képviselők, amikor hasonlóan komikus módon, mint a Capitolium-i félmeztelen viking sámán társai megpróbáltak felmászni a korláton, ajtóknak rohantak és más egyéb elkeseredett és nehezen vállalható dolgot műveltek, szerencsére ott akkor senkinek nem esett baja.
Az ajtónak sem.
Őket a hazai liberális közvélemény mégis hősnek látja. És természetesen a fideszes közvélemény véleménye pedig lesújtó. Mi, akik nehezen szánnánk rá magunkat, hogy bármelyik belterjes szekértáborhoz csatlakozzunk ebben a kérdésben inkább megértően sóhajtunk: lapozzunk és higgadjunk le. Nem politikushoz méltó a viselkedésük, persze a mentelmi jog mögé könnyű bújni, de valójában mindegy, nem ártottak senkinek. Csak maguknak.
A Capitoliumnál a tüntetők láthatóan viszont buta módon a bőrüket vitték vásárra és erre biztos nem gondoltak aznap reggel, pedig nem akartak ártani senkinek — legalábbis többségük biztos nem. A letartóztatottak 90%-át ráadásul a COVID-19 miatti kijárási korlátozások miatt vitték be aznap, magyarán más bűnük nem volt. Többségük nem tudott mit kezdeni a helyzettel és az is előfordult, hogy békésen szelfiket készítettek azokkal a rendőrökkel, akikkel a törvényhozás épületében találkoztak. És aztán eldördültek a végzetes lövések...
Ez az esemény legsötétebb pontja. Ami egész addig tartott, inkább politikai börleszk.
Kedves magyar honfitársaim,
Érthetetlen számomra, hogy miért kell internalizáljunk egy tőlünk tökéletesen független tengerentúli "politikai" eseményt. Orbán hiába hízelgett a Trump-adminisztrációnak, nem igazán fogadta kegyeibe a magyar kormányfőt Trump sem. Ennyi a kapcsolat. A migráción kívül igazán csak elutasítottságában hasonló a két politikus. És abban, hogy mindketten rendkívül népszerűek is saját táborukban. Ez a megosztottságból következik. Minél inkább utál az ellentábor, annál inkább vagy fontos a sajátjaidnak. Máskülönben Trump életútja sokkal inkább Gyurcsányéra emlékeztet — főleg bukásában. Mert politikai értelemben Trump akaratlan exitje az "ostrommal" bukásnak tekinthető, egészen eddig emelt fővel távozhatott volna. Még ha a számok nem is ezt mutatják.
Furcsamód Donald Trump elfogadottsága 49%-ra nőtt az események óta, de legalábbis megítélését nem befolyásolták az események. Aki eddig utálta (50%), eztán is utálja ugyanúgy.
Egészen nyilvánvaló, hogy ha Donald J. Trump nem is felelős az eseményekért közvetlenül illetve azok súlya jócskán túl van értékelve, elnökként, vezetőként nem állt a helyzet magaslatán, nem tudta megőrizni integritását — már ha volt neki valaha olyan. A vállalkozóból politikai üstökössé váló kissé groteszk, túlmozgásos, ám rendkívül karizmatikus figura mindeképp inkább Gyurcsányra hajaz. Persze mindhárman tökéletesen tudják, mit kell mondjanak, hogy rájuk figyeljenek. A hasonlóságokra építve hasonló karrierutat látok Trump számára is. De mint láttuk Gyurcsány sem végezte börtönben, hiába lengették be neki oly sokan, többek között mostani jobbikos szövetségesei is.
Trump tényleges elítélése precedens nélküli lenne. És én nem látok rá alapos okot. A demokrata hörgőkórus, akik szerint a Capitolium az volt, el van tökéletesen tájolva. Ennyi erővel minden politikus sitten kéne üljön, amiben persze volna ráció... A végletes megosztottság miatt a két tábor tökéletesen eltérő dolgokat lát már valóságnak.
De egy valamit majdnem mindenki érez: ennek a megosztottságnak nem lehet jó vége.
Trump szavazók 71%, Biden szavazók 40%-a polgárháborúra számít az USA-ban
Egy TV-sorozatban jóval könnyebb helyreállítani még egy akkora kárt is, mint a Capitolium monumentális megsemmisült épülete.
Az amerikai demokratikus jogállam nem emiatt a jelentéktelen betörés miatt roggyant meg, az már előtte sérült volt, és nem írhatjuk csak a tüntető amerikai polgárok vagy Trump négy évének számlájára. Legalábbis nem csak Trumpééra. Hibás viszont a teljes politikai osztály, a média és a big tech monopóliumok — ahogy Tulsi Gabbard szintén leköszönt demokrata képviselő és 2020-as elnökjelölt mondja.
Fel kell számolni ezt a végletes megosztottságot. Megálljt kell parancsolni a további eszkalációnak. Le kell ülni beszélni, és egymást tiszteletben tartva a közjóért dolgozni, és nem végtelenül cinikus szócsatákba bonyolódni, szítani a hiperpártos őrületet, amiben senkinek nincs már igaza.
Le kell szabályozni a social médiát — nemcsak látványpékségnek számító kongresszusi meghallgatásokat tartani. Elvenni a hatalmat egy maroknyi embertől és visszaadni a népnek, akiké annak lennie kéne. És mindenek előtt, egy átlátható választási rendszert kell kidolgozni, ami megvéd a hasonló feloldhatatlan polgáháborús konfliktusoktól, mint a 2020-as elnökválasztás és utójátéka. Ezeket Tulsi Gabbard már jóval korábban mind javasolta. Az establishment füle botját sem mozgatta... Ezért tartunk itt.
Még a magyar választási eljárás átvételével is tökéletesen rendet lehetett volna tenni az USA-ban. Bármennyire is hihetetlen ez. Az USA választási rendszere egy 19. századi banánköztársaságé — egyre inkább kínai technokráciával súlyosbítva.
Tulsi Gabbard talán az egyetlen a kínálatból, aki a józanész és minden amerikai érdekében szólalt fel, nem a megosztottság fokozásában volt érdekelt, mint mindegyik oldal, Trumpot és a demokrata gépezetet is beleértve.
Trump természetesen semmivel sem uszítóbb, mint Joe Biden vagy most éppen az általam korábban következetességéért és kiállásáért tisztelt Bernie Sanders, aki most AOC-vel együtt erősen átállt a sötét oldalra. Talán pont Sanders kampánycsapata ment legmesszebb:
"Vagy antifa vagy vagy fasiszta, nincs középút.
Nem az a kérdés ma, hogy melyik oldalon állsz.
Ezt a kérdést már megválaszolták.
Tudjuk ki állt a fasizmus oldalára.
Ne hagyjuk őket meglógni!"
Ezt a tényleg náci ihletésű tényleg uszítást twittelték ki a demokratikus szocialista Bernie támogatói. Tehát pusztán a politikai oldal választás alapján, vannak a jók és a rosszak, és a rosszaknak kikáltottak (akik most nem a zsidók, nem a burzsoák, hanem a Trump-szavazók) nem szabad megússzák, el sem menekülhetnek. Ez borzalom. Mégis milyen büntetést szánnak HETVENVALAHÁNYMILLIÓ amerikai polgártársuknak szavazatukért, értékválasztásukért? Mennyiben legitimálja ezt néhány bohóc randalírozása egy középületben?
Elment az eszük. Ez már nem kettős mérce, ez már tudathasadás.
Az alkotmányt, egy műkodő politikai rendszert helyreállítani viszont jóval több erőfeszítés fog kelleni. A most győzelmi tort ülő demokraták azonban csak szóban szeretnének megbékélést. Láthattuk, mit terveznek valójában.
Nem Trump a hibás az emberek véleményéért, hanem az a valóság, amit az establishment előállított. Ha az embereknek igazuk van, és a választást elcsalták, akkor miért gondolták, hogy ezt megúszhatják szárazon? Egyébként megússzák szárazon. A tökéletesen idióta betörés egyedül Trumpnak és a tüntetők által képviselt célok elérésének ártottak. Sőt ürügyül szolgál olyan válaszlépésekhez, amikről rémálmainkban sem álmodtunk volna soha.
A Capitolium így válik Reichstaggá. A demokraták pedig nácikká.
Egy hivatalban lévő elnök letiltása nagyon rossz ómen, mégha világszerte most örömujjonganak. Életünk felett egy maroknyi CEO vette át az irányítást, aki eddig sem jeleskedett ezen a téren, platformjaik rengeteg kárt okoznak és valóban közösségi kontrollra szorulnának.
Máris sokan másolnák az ötletet és azon morfondíroznak kiket hallgattassanak még el. Legyenek azok "oltásellenesek" vagy "vírustagadók" — de ha senki sem mondhat kritikát, akkor honnan tudjuk meg akár egy gyógyászati eljárásról, hogy veszélyes? Nem veszélyesebb betiltani a vitát? Ha valami jó, úgysem fogja senki sem ellenezni.
A szomorú tény, hogy vannak, akik különbnek, jobbnak, okosabbnak gondolják magukat mindenki másnál, és el merik dönteni, hogy mi maradhat nekünk abból a szólásszabadságból, amit 245 éve vívtak ki maguknak ennek az egykor nagyszerű országnak az alapítói. Hihetlen, hogy mekkorát fordult a világ.
- Nem sámánok és bohócok veszélyeztetik az amerikai demokráciát.
- A Capitoilumban történtekért semmiképpen sem Trump elnök az egyedüli felelős, hiszen nem ő lehetetlenítette el a vitatott elnökválasztás megnyugtató rendezését. A rendszer tette lehetetlenné.
- Az eseményt erősen felfújja a média és láthatóan erre épül rá egy politikai tisztogatási hullám.
- Nem Trump cenzúrázta ki a médiából és a social médiából a Biden család választás szempontjából kulcsfontosságú, kompromittáló ukrajnai és kínai korrupciós ügyeit a kampányban, és nem a Trump cenzúrázta felül a választással kapcsolatos posztokat ugyanott azóta folyamatosan. Ezek valamiért nem témák. Pedig ez nyílt veszély a demokráciára.
- És nem Trump tiltotta le politikai ellenfeleit és kapcsoltatta le még a nem liberálisok által cenzúrázott social média szervereit is. A demokrata gépezettel személyileg is összefonódó big tech monopóliumok igen. Biden stábjában pedig korábbi cégezetőket találunk ugyanezen cégekből.
- Meglepő, hogy a konzervatív republikánus szavazók 45%-a, több, mint 30 millió amerikai támogatja az "ostromot"?
- A BLM mérlege: 19 halott és ezernyi betört kirakat, tönkretett vállalkozás USA szerte. Ezzel szemben áll: egyetlen tökéletesen idióta betörés a Capitolium épületébe, ami mindössze néhány órára akadályozta meg a törvényhozás munkáját.
- Szegény politikusok, biztos nagyon megijedtek. Nancy Pelosi, demokrata házelnök még a laptopját is elhagyta ijedtében és úgy gondolta jó ötlet megkörnyékezni a Pentagont, hogy ne engedelmeskedjenek Trump elnöknek ezután. Ha valami, ez mindenképpen puccskísérlet. A hadsereg persze elhajtotta.
- Hát "thoughts and prayer" a traumatizált multimilliárdos demokrata politikusok számára....
- Mi valódi demokraták az események áldozatait gyászoljuk és egy álmot a szabadságról.
Ashli Babbitt, háborús veteránt 35 évesen ölték meg saját hazájában.
A blog 2015 végén azért indult, hogy az ideológiai szekértáborokon túllépve tiszta vizet öntsön a pohárba.
Olvasottságunk 2020-ban lépte át az egymilliót.
Posztjainkat számos országos és helyi portál megosztotta vagy hivatkozta az Indextől a Mandinerig, a Mércétől a Propellerig, a Hírolvasótól a Kapuig, a Balmixtől a social mediáig...
Köszönöm, ha lájkolod és megosztod írásainkat, kövess minket: facebook.com/kilonem100, ha támogatni szeretnél: patreon.com/kilonem100 — köszönjük!