"Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen."

Egy szerintem a közhangulatot sajnos jól kifejező nyúlfarknyi kirohanásra szeretnék csak reagálni, amit a kiváló Mentális Deficit blogon közöltek a kormányzat által a harmadik hullámra beharangozott további szigorításokkal kapcsolatban. Két dolgot tanulhattunk meg eddig a lezárásokkal kapcsolatban: gazdasági-társadalmi értelemben rendkívül károsak, míg cserébe járványvédelmi szempontból lényegében hatástalanok. És mégis: értelmes emberek érvelnek mellette újra és újra. Pánikjukban.

Svédország: szemmel láthatóan köszöni szépen jól van, komoly lezárások nélkül is. Hát jobban, mint mi... mivel nálunk elmaradt az első hullám, ezért a harmadikban pótoljuk be sajnos. Svédország, lekopogom, túl van ezen.

Felhívnám a figyelmet, hogy adatok, források és hivatkozások tekintetében már a leadben sokszorosan túlteljesítettem a megszorítások mellett felszólalók érveit. Tehát valójában azok, akik állandóan a tudomány és a szakértők mögé bújnak (félelmükben), általában egyetlen valódi tanulmányt vagy pontos adatot, tényt sem idéznek be, legalábbis helyesen sosem. Ezt tapasztaltam most is. Elnézést, ha személyeskedéssel kell kezdenem. 

Az emberileg érthető pánik az egyetlen "érv" az újabb és újabb lezárások mögött. És az egyetlen elfogadható mentség is. Minden más az írástudók felelőssége és felelőtlensége.

Az Egyesült Államokban kiszámolták: Eddig kétszer több életévet követelt a lezárás, mint a COVID-19 már önmagában az okozott gazdasági károk miatt, ami le fog csapódni hosszútávon egészségproblémákban is.

És mégis: liberális véleményvezérek állnak ki nemcsak idehaza, de mindenütt a nyugati demokráciákban a minél fasisztoidabb és minél kafkaibb korlátozások mellett. Amire most a "várva várt" harmadik hullámban kínálkozott ziccer idehaza.

Bár semmilyen hivatkozást vagy adatot nem mellékelnek kinyilatkoztatják számunkra, hogy "megmondták három hete a szakértők, hogy szigorítani kell, hogy hamar lazíthassunk, mégis megvárta, míg felrobban a járvány és a következő napokban hegyekben fognak állni a halottak" 

Nem mondták. És nem robbant fel. Nem ezt mondták, bár nem tudom, kit gondol szakértőnek a szerző? Sok szakértő sok mindent mond. Az egyszerű Telex-kommentelő, akinek egy egész "paródiacsoport" állít emléket a Facebookon? A Mentális Deficit blog posztja az ő stílusukban és felkészültségében íródott. Sok szakértő mondta el világszerte, hogy a lezárások károsak és hatástalanok és ilyen intézkedések nem szerepeltek sosem a járványvédelem eszközei között, időnként beszivárog ezekből a véleményekből is a magyar sajtóba némi, de jórészt csak ezen a blogon foglalkoztunk vele.

Március 5-én 6867 beteget ápolnak kórházban, közülük 677-en vannak lélegeztetőgépen.

Ez elfogadható és nem drámaian magas szám egy járvány idején. Kétségtelen tény rosszabb, mint a 231 körüli svéd súlyos eset. De nincs szó exponencialitásról, tízezrekről. A kapacitásokat illetően (másban nem kell higgyünk nekik) a kormány megnyugtató válaszokat adott, ami egyszerű matematika. Ha húszezer fő hospitalizációját meg tudjuk oldani és tudjuk, hogy nálunk indokolatlanul fektetnek be COVID-osokat a kórházba sokszor, akiket a lezárásmentes Svédországban egyszerűen otthoni ápolással kezelnének, akkor transzparens, hiteles kommunikációval nálunk sem pánikszerűen menekülnének az emberek kórházba, ahol valójában nagyobb a kitettségük mindenféle kórházi fertőzéssel szemben (és a COVID is az a legtöbb esetben) .

Ezek a tények. 

Tegyük félre most magának a járványvédelmi intézkedéseknek a hatásosságát vagy indokoltságát. Ez egy nehezen eldönthető szubjektív kérdés, ami kinek-kinek a tűrőképességén vagy tényleges veszélyérzetén múlik. Tudjuk ugyan, hogy kb. 65 év alatt nagyjából a COVID-19 veszélyessége a hivatalosan ismert statisztikák szerint is kisebb, mint a szezonális influenzának, de azt is, hogy a beteg és idős emberekre nagyobb veszélyt jelent, logikus lett volna tehát a veszélyeztetett csoportokat célzó programokkal védekezni, de ehelyett és ráadásul ezt elmulasztva mindenki mást büntettünk, hogy LASSÍTANI tudjuk a járvány terjedését. Emlékeztetnék rá mindenkit, hogy a szakértők, egyik sem, sosem állították, hogy LEHETSÉGES a járvány MEGAKADÁLYOZÁSA. Kezdettől fogva csak a GÖRBE LAPOSÍTÁSA volt a cél, hogy az egészségügy túlterheltségét elkerüljük, ami további emberéletekbe kerülne. Fair deal, nem?

Érzésem szerint ez sikeres is volt egyébként. A sajtó kicsit máshogy számolt be, de az országok egészségügye nem omlott össze. Ez volt a célja az olasz, a brit, a magyar vagy a svéd stb. intézkedéseknek is, mégha első ránézésre ezek között különbségek is voltak.

Azt gondolhatnánk, hogy a járvány megfékezése SKÁLÁZHATÓ, de valószínűleg sajnos nem: ezért nem rezzen meg se a járványgörbe sosem.

Nem igazán lehet azzal JOBBAN védekezni , ha még további pár boltot bezárunk. A legtöbb interakciót okozó tömegközlekedés és élelmiszerbolt nyitvatartása mellett tulajdonképpen mindegy, hogy el tudunk-e még menni egy étterembe vagy barkácsboltba. Valószínűleg mindegy: de semmiképpen sem általánosan ajánlott vagy kötelező: magyarán a kitett csoportok nincsenek belekényszerítve, hogy ezek veszélyének tegyék ki magukat, miközben a tömegközlekedésben, az orvosi rendelőkben, sőt az oltópontokon várakozva elszenvedik ezeket a jóval nagyobb kockázatokat is. Az előbbiek részleges vagy teljes vagy még teljesebb bezárása, láthattuk, nem segít, viszont láthattuk azt is, hogy milyen gazdasági zuhanással, munkanélküliséggel, adókieséssel járnak együtt. Ami súlyosan emberi életeket jelent ám.

Nem fikció, mint az, hogy ha két hever megisik egy sört a sarki kocsmában, valahol egy távoli és lezárt idős otthonban meghal egy 90 éves nagymama. Nincs ilyen pillangóeffektus. Nem létezik epidemiológiai távolbahatás.

"Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen."

Ember! Töröld ki a szemedet! Ebből már két hullámnyi "ízelítőt" kaptunk. Azt is láthattuk, hogy vajmi kevés jelentősége van annak, hogy eközben maszkot hordunk ezeken a helyeken. Mégha mint minimálisan megtehetőt, ez az egyetlen, amit meg tudunk még tenni fizikailag. Ezért nem írtak elő kötelező maszkviselést boltokban a legtöbb országban sem, ahol tömegközlekedésen kötelező vagy ajánlott a maszk. A járványstatisztikáik viszont nem rosszabbak. Sőt. És nemcsak Skandináviáról van szó, de több, mint féltucat USA-tagállamról, Japánról és sorolhatnánk, ahol szintén nem írtak elő még maszkviselést sem a nyitvatartó mozikban, majd azzal szigorítottak, hogy este 8-kor zárjanak azért be. 

Ha egy levegőben terjedő vírus jelen van egy populációban, akkor az előbb-utóbb végig fog menni azon 2-3 hónapos hullámokban. Ezt láttuk mindegyik ország adatain és csak a népességben a jó idővel helyreálló D-vitaminszint állítja meg azt, hogy aztán a védekezőképesség csökkenése után a járvány új erőre kapjon. Ezt láthattuk és ehhez nem kell már epidemiológusnak lenni, hogy megértsük. A mérsékelt égövben ez az általános. Minden télen. Szerencsére mostantól egyre javul az idő, de a nyári jó időg még bő két hónap hátra van. 

A napsütés, a D-vitamin és nem a maszkok, a szabadságjogok drákói megkurtítása vagy a boltok, éttermek, kocsmák bezárása okozott sosem enyhülést. Mindegy, hogy Dr. Telexkommentelő és Professzor TV-celeb ezt nem veszi észre. Akkor is így van. Az ő kedvükért mégis megtesszük ezeket, mert ezt szajkózza nekik a média.

Jószerivel mindent tudunk erről a járványról és még mindig úgy teszünk, mintha egy nagy ismeretlen veszedelemmel néznénk farkasszemet. Tudjuk, kik vannak veszélyben és már tavaly márciusban tudtuk, hogy kik nincsenek, ahogy akkor Gulyás Gergely a kormányinfón ki is kotyogta: 65 év alatt nyugodtan össze-vissza fertőzhetnénk egymást.  Ez akkor is tény, ha utána az egész liberális média a miniszter felnégyelését követelte. És a tény tény maradt. A COVID-19 halálozási profilja változatlan tavaly január óta.

Óriásit téved a Mentális Deficit, ha azt hiszi, hogy a kormány nem hallgat a szakértőkre. De hallgat. A média viszont elhallgattatja ezeket a szakértőket és a média járványpropagandájának zajával, a social média példátlan cenzúrájával nyomja el, celebtoxikológusok, majkák és hasonlók asszisztálásával főműsoridőben, akiknek a lányáról, rokonáról, magáról derül ki utána, hogy közben önfeledten utazgat, nyaralgat, míg téged arra buzdít, hogy "maradj otthon" és fordulj be örökre. Nem arról van szó, hogy késlekedtek a döntéssel, hogy a kormány a népszerűségét félti, amikor nem vezet be idejekorán értelmetlen megszorításokat. A közvélemény most éppen a médianyomásra egyértelműen többségében lezáráspárti. Kevesen tudják magukat kivonni a tömegpszichózis alól: ez is közismert szociálpszichológiai tény, Hitlert is tömegek éljenezték karlendítéssel bárhova ment, Sztálin halálán milliók sírtak otthon. Miért gondoljuk, hogy a mai ember másmilyen hasonló pszichózis nyomása alatt?

Fordítva ül tehát a lovon a Mentális Deficit blog szerzője. 

Pont nem a józanész és a tényleges szakértők, hanem a tömegek nyomására születnek végül meg a szigorítások. Utána persze mindenre találsz szakértőt, ahogy minden marhaságot kideríthet egyszer egy brit tudós: piros akár az ég is, szenzáció! A kormány valóban a népszerűségét félti, amikor végre elszánja magát a döntésre. Aminek valószínűleg nem lesz semmi haszna: a harmadik hullám ennek ellenére tarolhat vagy cseng majd le szépen.

És amely nagy döntést amit már első percében el kellett kezdeni felhigítani, mert annyira életszerűtlen volt. Nincs semmi kohézió az érvek és a tények között. Különösen, hogy ugyanazok követelik ki a szigorú lezárásokat, mint akik utána rájönnek, hogy a virágboltok már berendelték nőnapra az árut. Szerencsére ők az utolsó pillanatban most megmenekültek.

A vendéglátóiparnak meg már rég annyi.

Semmi következetesség nem szorult a minél szigorúbb korlátozásokat követelők újra és újra fellángoló mantráiba. Volna bőven ok kritikára a kormányzati intézkedések átgondolatlanságát illetően. De ahhoz valami koherens világképre volna szükség, rendre a fejekben. Az igazi ellenzékiség olyasmi, mint Texas, amely nemet mond minden korlátozásra eltörli a maszkrendelet is, és szembemegy Biden elnök újabb egy év lezárást "ígérő" politikájával. Ilyet hiába keresünk a mainstream politikában nálunk.

Eközben sorra dőlnek meg a tévéképernyőkön fabrikált celebtudósok által jegyzett kis teóriák, legyen szó akár arról, hogy káros a maszk, legyen kötelező a maszk, két maszk kelljen-bohózat, akár a tömeges tesztelésről: lásd Szlovákiát, vagy a lezárásokról: lásd Perut, Belgiumot, New Yorkot, Britanniát, Szlovéniát stb. Ezeknek a járvánnyal kapcsolatos elképzeléseknek a szavatossága az adás végéig és képernyő széléig tart mindig, a valóságban azonnal megdőlnek. Ezekből a Telex-kommentek szintjén leledző felelőtlen beköpésekből építget magának a rémült lezáráspárti véleményvezér utána a home office elzártságában magabiztos felsőbbrendűséget, önigazoló identitást, amit úgysem győz már meg semmi. 

Az újságírók, blogok feladata az ezzel való szembesítés lenne, nem pedig a járványpropaganda és az emberéletekbe kerülő pánikkeltés.