A Nyugdíjasok Budapestje Karácsonyt akarta, de a jövő zöld

Facebook Tweet

2019. június 27.

A budapestiek zöld, szabadelvű polgárok, akik Sétáló Budapestet szeretnének inkább, semmint a kormánnyal szembeni ellenállás bástyáját egy hideg polgárháborúban. Minél fiatalabbak, annál inkább. De minél fiatalabbak annál kevésbé akarnak beleszólni a politikába...

Közel 500-an töltötték ki felmérésünket az előválasztás idején, közülük 324 vallotta magát budapesti lakosnak. Az ő preferenciáik a polgármesterjelöltek és a posztot betöltő Tarlós István között így néz ki június utolsó hetében.

"A selejtező mérkőzés is mérkőzés." A kis siker is siker. Karácsony Gergely megnyerte a balliberális előválasztást, és a mi számaink alapján és a kígyózó nyugdíjas sorok alapján egyetlen dolognak köszönheti: ő a nyugdíjasok kedvence. Ha esik, ha fúj, a 60 feletti polgárok nem csak elmennek szavazni, előszavazni és újra előszavazni, de Karácsony Gergelyt akarják. Gratulálunk!

Ha épp nem Tarlós Istvánt persze, akivel a többség viszont elégedett. És ez a bökkenője az előválasztási eredménynek. Az ellenzéki szavazók jelentős százaléka is inkább szavazna Tarlós Istvánra, mint az előválasztás bármelyik jelöltjére, akár a győztesre, vagy bármely ellenzéki jelöltre. Karácsony mégcsak nem is a legmeggyőzőbb olvasóink, a blog.hu és az Index.hu olvasók körében, akik szerint inkább Kerpel-Fronius Gábor tűnt volna esélyesebbnek, mint Tarlós István kihívója. De nem kapott esélyt, harmadik lett. Kerpel-Fronius esélyeit növelte volna, hogy a negyedik erős ellenzéki jelölt, Puzsér Róbert egyedül az ő javára lépett volna vissza. Így viszont ez a lehetőség is dugába dőlt.

Leválogatva a mintánkban az ellenzéki szavazókat, Tarlós Istvánnak jelentős a támogatottsága még a körükben is. Fordítva ez nem elmondható. A Fidesz szavazók körében úgyszólván nincs esélye egyik balliberális jelöltnek sem. Kerpel-Fronius hibahatáron belül 6%-nyi Fidesz-szavazót vonzana. Számottevő 10% feletti támogatottsága csak Puzsér Róbertnek van. Tarlós 90-96% biztonsággal számíthat a kormánypárti többség szavazataira. Nagyjából ez az, ami vélhetően eldönti a főpolgármester választást: akár egyetlen jelölt áll Tarlós Istvánnal szemben, akár több, Tarlós nyer.

Márpedig Puzsér Róbertnek is érdekében áll, hogy a város modernizációjáért indított kampánya minél nagyobb publicitást kapjon és a jövőben a projekt sikert érhessen el, amire a kilátások egyáltalán nem rosszak. Akár ő lesz majd az a személy, aki zöldebbé teszi a fővárost, akár valaki más. Puzsér a staféta átadására is maximálisan nyitott, ami növeli hitelességét az ügy iránti elkötelezettségét illetően. Eddigi kampánya és felmérésünk eredményei alapján sikerült megtörnie a jeget, és eljuttatnia, sőt népszerűvé tennie városkoncepcióját a Sétáló Budapestről, ami jelenleg az egyetlen valós ajánlat a Tarlós István képviselte status quo mellett. Főként az egyetlen szakmailag is alátámasztott, részletesen kidolgozott terv, szervezőképességével még minket is meglepett.

Az ellenzéki szavazók körében is jelentős Tarlós István támogatottsága:

Amit ma magunk körül látunk, az a nyugdíjasok Budapestje. A Sétáló Budapest vélhetően a jövő Budapestje. Ha minden jól megy.

De ma még ez a status quo. Döntően ellenzéki többségű olvasóink körében az idősebbek egyértelmű kedvence Karácsony Gergely. De Kerpel-Fronius és Kálmán Olga is népszerűnek számítanak. Aki szemmel láthatóan nem a 60+ korosztály kedvence az pont Puzsér Róbert. Vele szemben az idős ellenzéki szavazók is jelentős arányban szavaznának inkább Tarlós Istvánra.

Az ellenzéki jelöltek egyike sem integratív eléggé.

Puzsér utálóinak mondom: Kálmán Olgát vagy Karácsony Gergelyt legalább annyi ellenzéki szavazó is elutasítja. Puzsér Róbert egyetlen előnyét a jobboldali szavazók körében mérhető népszerűsége adja: hidat képez a táborok közt. Ha nem is elég széleset. És nem is minden korosztályban.

Ezzel szemben a fiatalok értékválasztása teljesen eltér az idősebb korosztályokétól. Ahogy a két nemzedék politikai aktivitása is. Míg a 60 év felettiek szinte kötelességből mennek el szavazni, addig a fiatalok, s köztük is főleg a lányok nagyon alacsony hajlandóságot mutatnak akár még egy felmérésben is hallatni a hangjukat. Segítene valamit az aktivitásuk növelésén egy a korhoz igazodó internetes szavazás is, amire most is csak körülményesen volt lehetőségük. Az előválasztást nem tekinthetjük referenciának etéren, hiszen semmilyen közjogi jelentősége nem volt. Ettől függetlenül a majdnem 70 ezres részvétel igen szépnek mondható. Jóval kevesebbet vártunk.

A 45 alattiak egyértelmű kedvence már Puzsér Róbert. Valamelyest még Kerpel-Fronius bír vonzerővel körükben, de a döntően ellenzéki érzelmű olvasók körében is inkább választanák Kálmán Olga vagy Karácsony Gergely helyett Tarlós Istvánt.

Nemcsak a főpolgármester-jelölti preferenciákban térnek el élesen az idősebb és a fiatalabb nemzedékek, hanem más politikai értékválasztásukban is.

A 45 év alattiak támogatják legerőteljesebben a Sétáló Budapest koncepcióját: 54%-ban. A 30 alattiak között már 72% ugyanez az arány. A 60 év felettiek ezzel szemben 13%-nyian tartják jó ötletnek, hogy a belváros zöld és autómentes legyen. Pont annyian, ahányan a status quo-t támogatnák.

A 60+ generáció ezzel szemben többségében (46%) azt gondolja, hogy a budapesti önkormányzati választás a kormánnyal szembeni ellenállásról kell szóljon.

Túllépve a felmérés ismertetőjén, ez az, a pont, amit nem csak károsnak tartok, de óriási tévedésnek is. Budapest jövőjéről döntünk, ahogy a választások sem Orbán eldádázásáról kéne szóljanak, hanem az ország jövőjéről. A 60 év feletti nemzedékek jelentős részben nem tűnnek eléggé érettnek, hogy döntsenek az ország sorsáról, míg a fiatalabbak jobban érteni látszanak a demokráciát, mint szüleik vagy nagyszüleik. Ez egyszerre szomorú és bizalomkeltő a jövőre nézve.

Ugyanakkor az idősebbek jóval realistábbak az ellenzék esélyeit nézve. 22%-uk gondolja úgy, hogy az ellenzék esélytelen, ezt mutatják a számok is, bármilyen stratégiát is választ (összefog vagy sem). A fiatalok 16%-a gondolkodik csak ilyen pesszimistán. Még nem láttak talán eleget.

Ebben tetten érhető a balliberális média torzhatása, ami logikussá teszi, hogy az idősek körében a legerősebb az összefogás követelése is: 57% — szemben a fiatalok 31%-ával, akik jóval kevésbé szeretnék kétosztatúnak látni a közéletet. Többre vágynak az egybites válaszoknál. Ugyanakkor 29%-uk utasítja el a vállalhatatlan szereplőkkel való csakazértis koalíciót: esetükben ezek a pártok egyértelműen az MSZP, a DK és a kormánypártok.

60+	Liberális	33%
	Baloldali	31%
	Polgári	31%
	Szociáldemokrata	22%
	Progresszív	22%
	Zöld	21%
	Konzervatív	19%
	Nemzeti	18%
	Jobboldali	11%
	Egyik sem	7%
	Antiglobalista	6%
	Centrista	6%
	Kereszténydemokrata	4%

Míg az idősebb generációk politikai identitásválasztása megoszlik 20-30%-os arányokban a liberális, baloldali, polgári, szociáldemokrata, konzervatív, zöld irányzatok között szinte egyenlően addig a 45 év alattiak már erőteljesen vallják magukat 61%-ban zöldnek, liberálisnak, polgárinak nagy arányban, és éppen a fiatalabbak bátrabban vállalják a nemzeti, konzervatív, jobboldali vagy centrista jelzőket is.

U45	Zöld	61%
	Liberális	48%
	Polgári	42%
	Konzervatív	35%
	Progresszív	34%
	Nemzeti	33%
	Jobboldali	32%
	Centrista	31%
	Szociáldemokrata	20%
	Baloldali	18%
	Kereszténydemokrata	18%
	Antiglobalista	16%
	Keresztényszociális	8%
	Egyik sem	5%
	Kommunista	1%

A legfiatalabbak körében még erőteljesebbek a különbségek. Úgyszólván mindenki zöld. Inkább pozícionálják magukat a politikai centrumba, mint jobb- vagy baloldalra. Öntudatosabban vállalják szabadelvű meggyőződésüket és vallják magukat progresszívnek.

U30	Zöld	86%
	Centrista	54%
	Liberális	54%
	Polgári	46%
	Progresszív	37%
	Konzervatív	29%
	Nemzeti	26%
	Baloldali	23%
	Jobboldali	23%
	Szociáldemokrata	17%
	Kereszténydemokrata	17%
	Antiglobalista	11%
	Keresztényszociális	6%
	Egyik sem	3%

Összehasonlításképppen az alulreprezentált fideszes válaszadók értékpreferenciái leginkább a polgári jelzőben találnak közös nevezőre a fiatal generációkkal. S bár a KDNP nem népszerű körükben feltétlenül, de 42%-uk azonosul a kormányfő által mostanában sokszor emlegetett kereszténydemokrata jelzővel is.

A Fidesz-szavazók körében 23% vallja magát zöldnek, ami láthatóan a polgári mellett a másik "híd"-érték a nagyon eltérően fejlődő bal- és jobboldali univerzumok között. A 60+-os nemzedék 21%-nyi zöldjeivel szemben a zöld+polgári értékválasztás tűnik a legalkalmasabbnak a politikai erőviszonyok újradefiniálására — magyarán a jelenlegi kormánytöbbség megbontására. A kormány klímaszekptikus kijelentéseivel ráadásul "dolgozik" is ezen.

Magyarán egy új többség létrehozására ezen értékvilág mentén faraghatunk le a kormánypárti monolitból. Ezt ajánlom az ellenzéki stratégák figyelmébe.

Kormánypártiak:	Polgári	75%
	Konzervatív	73%
	Jobboldali	65%
	Nemzeti	65%
	Kereszténydemokrata	42%
	Zöld	23%
	Keresztényszociális	17%
	Antiglobalista	10%
	Centrista	8%
	Progresszív	6%
	Liberális	6%
	Egyik sem	4%

Pártpreferenciák dolgában továbbra is a pártszimpátiával nem rendelkezők a "legnépesebb tábor" — a politikai iránt aktívan érdeklődő blogolvasók között is. Magyarán a bizonytalan szavazók nem feltétlenül apolitikusak, nem is annyira bizonytalanok, inkább válogatósak. Egyedül az idősek tűnnek kissé határozottabbnak és találnak pártot maguknak könnyebben.

A most éllovas, Momentum érdekes módon a 45-60 évesek közt rendelkezik kevesebb támogatóval (16%) — itt a legtöbb a fideszesek (20%) és a bizonytalanok aránya (33%) is. Míg az idősebb olvasóink között a legnépszerűbbek 25%-kal, illetve a 45 alatti korosztályban is hasonló a támogatottságuk és jelenleg legtöbb olvasónk a fiatal liberális párttal szimpatizál.

Az LMP-t érdekes módon éppen a 60+ generáció bünteti: 1% se szavazna rájuk, míg a 45 év alattiak körében most 8%-os a támogatottságuk olvasóink körében. Tavaly áprilisban ez az érték még kétszámjegyű volt. Az ellenzéki szavazók fele vándorol pártról pártra és kötődik nagyon lazán, ahogy azt már korábban mértük.