A politikát nem szabad a jó és rossz harcaként látni. Ilyesmi csak a leggagyibb amerikai szuperhős-filmekben van és az összeesküvés-elméletekben. Íme a legújabb! És poszt arról, hogy hogyan kéne elkerülni a tébolyt...
Tényleg agyament QAnon néven terjesztett konteó terjed Trump egyes hívei között: létezik egy sátánista pedofil kabalista szekta, amely a háttérből irányít mindent. A QAnon ilyenformán nem más, mint a 2016-ban terjedő PizzaGate szteroidokkal feltuningolt változata. Képtelen őrültség, de egészen komolynak tűnő emberek is hiszik, köztük képviselők és rendes egyszerű amerikai emberek, köztük korábbi lelkes Obama-rajongók. És természetesen azt hiszik, hogy a választás valódi tétje az, hogy a színfalak mögött Trump elnök, Isten küldötteként hősiesen közd a sötétség gonosz erői ellen, ami talán akkor is túlzás, ha az ember történetesen lelkesedik az elnök szókimondó stílusáért vagy hisz az elért eredményekben.
Itt tart az amerikai demokrácia. Alexis de Tocqueville tényleg foroghat a sírjában, pedig ő is írt cifrákat az amerikai rendszerről azért. Idiokrácia Amerikában a javából.
Nem kell Török Gábornak lenni, hogy megsejtsük a trumpista "Q"-hívők vajon kiket sorolhatnak a gonosz szekta tagjai közé: persze, hogy Clinton-ék, Barack Obama és George Soros főzögeti államcsínye terveit boszorkánymesteri konyhájában nagy titokban. Mintha egyébként nem volna elég bizarr botrányra okot adó valódi szexualitás a Clinton-házaspár szakmai önéletrajzában. Teljesen felesleges bármit kitalálni, de ha lúd legyen kövér. Minél képtelenebb egy hazugság, annál valószínűbben hullik kedvező táptalajra az ara fogékonyak elméjében, akik nem mind komplett elmebetegek. Noha a fenti videóban rendőrökkel autósüldözésbe kezdő ámokfutó családapa egész biztosan segítségre szorul. Gyerekei és rémülettől sikoltozó, de azért az egészet mégis livestreamelő felesége és a videó nézői hallhatták, ahogy Trumphoz fohászkodik segítségért. Mitagadás, van oka rá, csak rossz helyre címezte.
A 2016-os Trump elleni orosz befolyással kapcsolatos konteók bebizonyosodott, hogy Hillary Clintontól származnak, csak találgatni lehet, hogy a QAnon mögött vajon a Trump-kampánystáb legsötétebb figurái állnak-e. Azt hiszem az egész annyira őrült, hogy ilyesmit szándékosan kitalálni nem lehet. Hogy mégis virálisan terjed abban legalább annyira felelős újfent a média reakciója, amivel szerintem olajat öntöttek a tűzre. Nemcsak a médiáé: reagált rá az FBI és az USA törvényhozása is, ami kétségkívül rangot ad az elmebajnak. A Twitter és a Facebook átesve a ló túlsó oldalára elkezdett tiltani minden QAnon-konteót terjesztő csoportot, oldalt, felhasználót. Amivel inkább erősítik a hívők paranoiáját mondván nem zörög a haraszt... Cserébe a "valódi" média beszámol világszerte az inernetóriásoknál dühöngő cenzúráról, noha talán célszerűbb lett volna biztosítani a polgárok hülyeséghez való jogát. Hiszen azt megfékezni úgysem lehet.
A hülyeséget nem kell tűzzel-vassal írtani
Vannak dolgok, amik nyilvánvalóságuk okán nem szorulnak korrekcióra vagy magyarázatra, cáfolni sem kell őket lépten-nyomon. Ilyen talán az, hogy a Föld lapos vagy, hogy a Balaton nem létezik — ez utóbbi csak paródia volt, — és az is értelmetlen nonszensz, hogy Hillary Clinton egy pizzériából irányítja gyerekrabló pedofil sátánisták élén a világot. Sok minden igaz lehet, ami képtelenség elsőre, de ez nagyon nem tűnik annak.
Korábban kritikák érték ugyanezen techóriásokat, hogy túlságosan engedik a konteók és a fakenews terjesztését, amik sokkal virálisabban terjednek, mint a száraz gazdasági statisztikák, a közvélemény szaftosabb, filmszerűbb ingerekre vágyik, hiszen hozzá van szokva. A filmek színvonala pedig eleve be van lőve. A valóság most ehhez igazodik — sokak fejében. Jócskán túllő a célon a média és a social média, hogy arra vetemedik, hogy kampányidőszakban cenzúrázza az elnököt, aki leküzdve a koronavírust megszólal mondjuk olyan módon, hogy újra az influenzához hasonlítja a járványt. A COVID19 lassan persze unalmas, de a média köti az ebet a karóhoz az általa kialakított és eltúlzott "járványimázshoz", így tűzzel-vassal írtja az ellentétes véleményeket, legyenek azok alátámasztottak vagy származzanak megbízható forrásból, és hát lássuk be egy elnöki megnyilatkozás annak kéne számítson.
Azzal, hogy a média úgy érzi, hogy cenzúrázhatja az elnököt, elveti a sulykot. Átlépi azt a határt, amit felesleges és káros volt, hiszen, ha valaki maga körül tömeges halálozásokat vél látni, akkor úgysem hisz az elnöknek, ha pedig mégsincs ilyesmi szerinte, akkor lehet, hogy az elnök értékelése, értsd megnyugtató szavai számára tökéletesen elfogadhatóak, ahogy én is gondolom. Egy veszélyes vírus megjelenését csak túlreagálni lehet, de már nem február van. A közvélemény már rég beárazta a veszélyt, jószerivel mindent tudunk és tudatosan és hatásosan tudunk védekezni is ellene higiéniával, D-vitaminnal... Ráadásul, hogy valamely elnöki tweet virális legyen, mindenkihez eljusson, tényleg nem kell más csak betiltani. Lásd Duró Dóra kedvenc gyerekkönyvének esetét.
A liberális média cenzúrája egylényegű a hazai szélsőjobb könyvdarálásával. Nincs semmi különbség.
És ez nagyon nem kéne így legyen. Úgy értem a liberálisok kéne védjék mindenki szóláshoz való jogát, az ütődöttekét is. Különösen, hogy időnként kiderül, hogy az ütődöttek, mint a középkorban Gallilei vagy a XX. században Alice Stewart, aki évtizedeken át küzdött azért, hogy terhes nőket ne röntgenezzenek meg, nem is annyira ütődöttek. Itt most úgy érzem, tudjuk, hogy azok, de ne gondoljuk, hogy mindig mindenki, akit mi nem szeretünk, téved. Nem így van.
Trump hívei egyre inkább igazolni látják, hogy a média nem elfogulatlan, Trump pedig teljes joggal küzd az ellene felálló "szent szövetséggel", amiben a Demokraták, a média, a social média, celebek, a Wall Street és még ki tudja ki talán a pedofil sátánista pizzasütők, mind összeesküdtek Krisztus földi helytartója és az egyetlen igaz ember ellen, aki ebben a legendáriumban nem is lehet más csak "A Donáld".
(Egy hollywood-i produkció biztos egy jobbképű bonvivánra osztaná a szerepet, de ebből is látszik, hogy Hollywood is természetesen a gyíklények oldalán áll. :) Minden világos?)
Van valami, ami még a gyíklényeknél is veszélyesebb!
Nemcsak a burjánzó babona miatt érezhetjük magunkat újra a középkorban, de a média és a social média önkényes cenzúrája miatt is: pont úgy viselkednek, mint a középkorban információs monopóliumot birtokló egyház. A Tudomány szót pedig egyre inkább olyan kontextusban kezdik használni, mint a Szent Írást. Noha ilyen szentírásként olvasható tudományos mű nincs, a tudomány a szkepszisre épül, mindent megkérdőjelez és ezen a módon fejlődik, adott állapota mindig csak egy állomás, ahonnan könnyen lehet, hogy másnap más irányba fordul. Számos jelentős paradigmaváltást látott a 20. század és nem ígérkezik unalmasnak a 21. sem. Ha hagyjuk.
Ha befagyasztjuk a nyílt vitákat, ha máglyára küldjük az eretnekeket, akkor a tudomány lehanyatlik, az emberi szellem elkorcsosul, skolasztikussá válik, az eddig tapasztalt, jólétünket biztosító tudományos fejlődés stagnálni kezd. Tényleg megtörténhet. Fahrenheit 451.
Lépjünk túl a nyilvánvaló őrületek körén és lássuk be, hogy sokszor olyasmiben is holtbiztosak vagyunk, amiről csak egy szalagcímet láttunk kedvenc hírportálunk Facebook-hírfolyamában.
Van annak valami diszkrét bája, amikor idehaza a kormány agresszív médiapolitikája ellen többé-kevésbé jogosan szabadságharcot hirdető balliberális újságírók a kormányhoz szaladnak cenzúrát követelve, hogy "Miért érinthetetlenek a járványtagadó orvos-celebek?" Mindegy kik valójában, ki lehet emelni gyanús múltú figurákat, lehet hosszan ecsetelni, kinek hol esett folt a szakmai becsületén, de semmit sem von el véleményalkotási jogából. Abban már semmi szexi nincs, amikor más újságírók jogát vonják kétségbe az újságíráshoz, pusztán mert nem rohannak ki Zrínyiként a várból, amikor elhangzik a vezényszó, de nem erről akarok most beszélni.
Tényleg nem értik még mindig, hogy a cenzúra gondolatát kiengedve a palackból rajtuk fog csattani végül az ostor?
Hogy a sajtó-, a vélemény-, és a szólásszabadság pártján állni azt jelenti, hogy MINDENKI szabadságának a pártján KELL állni? Olyanokén is, akikkel nem értünk egyet? Olyanokén is, akiket utálunk? Olyanokén is, akiket ostobának tartunk vagy nem értjük teljesen, mit üzennek? Az "ellenség gyakran csak valaki, akinek nem ismerjük a történetét". Vagy így van vagy nincs. Nekem nincs ellenségem. És így akarom látni a világot. És azt akarom, hogy a világ is ilyenné váljon körülöttem.
A következőt fogom tehát tenni: adománnyal támogatom a fentebb megidézett Telex.hu nevű új oldalt, hogy megmutassam, mit tesz valaki, aki valóban hisz a szabadságjogokban. Eddig azt hittem, hogy a maszkokon való tényleg ostoba vitatkozásnál fontosabb volna a D-vitaminról beszélni, mert életek ezreit menthetné meg, de most úgy érzem a szabadságról kéne még inkább beszélnünk, mert milliók életét lehet megmenteni általa hosszútávon.
