Rossz napjuk van ma azoknak, akik e szép késő őszi napon burkiniben szeretnék hirdetni a melegek házassághoz való jogát — Ásotthalmon. Különösen, ha a bolt tíz méteres körzetében (sic!) még szeszes italt is fogyasztanának... 

Az időkép sem ajánlja a burkinit.

Huncut kisgyerekek kezébe kerülhetett Ásotthalmon a rendeletalkotás. Én magam is úgy vélem, nem célszerű ilyen hidegben burkiniben megzavarni a falubeliek nyugalmát, bár kifogásaim inkább egészségügyiek, semmint etnocentrista kulturális tébolyból fakadóak — lényegében mindegy, ki hogy öltözködik.

Ami fontosabb, és ami miatt el kéne beszélgetni a településeinket és országunkat irányítgató infantilis vezetőkkel: az alaptörvény, de a törvények vagy a helyi rendeletek nem üzenőfalként, nem jegyzetfüzetként funkcionálnak hirtelen jött szeszélyeinkhez és fóbiáinkhoz. 

A rendelet teljes szövege:

Ásotthalom Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének

25/2016.(XI.23.) önkormányzati rendelete

közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló 12/2014. (IV.30.)

önkormányzati rendeletének módosításáról

___________________________________________________________________________

Ásotthalom Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 143. § (4) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 8. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

___________________________________________________________________________

 

1.§ Ásotthalom Községi Önkormányzat Képviselő-testületének a közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló 12/2014. (IV.30.) önkormányzati rendelete (továbbiakban: Rendelet) az alábbi 7/B §-al egészül ki:

 

„A közösségi együttélés alapvető szabályaival ellentétes közterületi magatartások

 

7/B. § Tilos közterületen

 

a) a müezzin tevékenysége, mivel alkalmas a köznyugalom zavarására, továbbá alkalmas arra is, hogy a helyi lakosság körében félelmet, riadalmat és megbotránkozást keltsen,

b) az egész testet és fejet, valamint részben vagy teljes egészében az arcot is elfedő burka, nikáb és csador, valamint a teljes testet fedő fürdőruha, ide értve az úgynevezett burkini viselése,

c) bármilyen olyan jellegű propaganda-tevékenység megvalósítása, amely a házasság intézményét nem az Alaptörvényben rögzítetteknek megfelelően egy férfi és egy nő között létrejött életközösségként mutatja be, ide értve bármilyen közterületi akciót, kiemelten a performanszokat, demonstrációkat, plakát-, röplap- és hangreklámokat,

 

d) bármilyen olyan jellegű propaganda-tevékenység megvalósítása, amely megsérti az Alaptörvényt azzal, hogy a családi kapcsolat alapjaként nem a házasságot, illetve a szülő-gyermek viszonyt ismeri el, ide értve bármilyen közterületi akciót, kiemelten a performanszokat, demonstrációkat, plakát-, röplap- és hangreklámokat.” 

 

2.§ A Rendelet 6.§ (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

“(3) Tilos élelmiszert, palackozott italt árusító üzletek bejáratának 10 méteres körzetében szeszesitalt fogyasztani.”

 

3.§ E Rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és a hatálybalépését követő napon hatályát veszti.          

 

Ásotthalom, 2016. november

 

 

Toroczkai László                                                             dr. Turbucz Marietta Judit

    polgármester                                                                                    jegyző

 

Az ügy kapcsán megkerestük a jegyző asszonyt, hátha többet tud mondani a furcsa jogalkotásról:

Tisztelt Uram!

A 25/2016. (XI.23.) önkormányzati rendelet a kihirdetését követő napon, azaz november 24. napján hatályba lépett. A "technikai dereguláció" követelményét a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 12. § (1) és (2) bekezdései tartalmazzák. Ezen rendelkezések szerint a módosító rendelkezések a hatálybalépéssel végrehajtottá válnak, és a jogszabály végrehajtottá vált rendelkezései a végrehajtottá válást követő napon hatályukat vesztik. Tehát ebben az esetben a 25/2016. (XI.23.) önkormányzati rendelet a 12/2014. (IV.30.) önkormányzati rendelet módosító rendelete, a joghatást a hatálybalépésével kifejtette, ezért a módosító rendeletben annak hatályvesztéséről is rendelkezni kellett. Fenteikre tekintettel a módosító Rendelet 3.§-a tulajdonképpen a jogalkotási törvényből eredő deregulációs követelménynek való megfelelés biztosítása, melyet az önkormányzatok módosító rendeletei rendszerint tartalmaznak.

Tisztelettel: dr. Turbucz Marietta Judit

Arra viszont nem kaptunk választ, hogy ez a provokáció mivel szolgálja az ásotthalmiak nyugalmát...

Tilos a mecset- és bármilyen egyéb hitéleti tevékenységre irányuló építmény építése, amely kisebbítené a településünk meglévő katolikus templomának jelentőségét. — Toroczkai László, polgármester

Egy ilyen rendelkezés már vélhetően jogsértő és értelmezhetetlen is. A "mecset-" (kötőjel nélkül érthetőbb lenne) egyébként már része a bármilyen hitéleti tevékenységre irányuló építmények halmazának. A meglévő katolikus templomot ugyan megkíméli a polgármester, de azon kívül könnyen lehet, hogy a szokásos kis útszéli kereszteknek is annyi. Aggódom. Az építési szabályzatot nem volt időm előkotorni — az idézet csak egy Facebook-poszt, de szemmel láthatóan a jobbikos polgármester az önkormányzati rendeleteket is hasonló módon használja.