Én tudom, hogy nem sokakat érdekel, de azért emellett nem lehet szó nélkül elmenni. Ha liberális az ember, azért. Ha magyar, akkor azért. Román nacionalistát választottak vezetőnek Európa liberálisai, vígaszként egyik helyettese a magyar Cseh Katalin lett a Momentumból.
A történet úgy indul, hogy az Európai Parlament liberális frakciója, az ALDE átnevezte magát Renew Europe-ra, Újítsuk meg Európát-ra. Tette mindezt azért, mert az ALDE francia szemszögből egyaránt törvénytelen és vállalhatatlan nagyvállalati támogatásokat kapott. Többek közt olyan cégektől, mint a Monsanto, aminek rákkeltőnek tartott glifozát nevű gyomirtója régóta a zöldek támadásainak célkeresztjében van, gátlástalan üzletpolitikája a kistermelők ezreit hajszolta öngyilkosságba világszerte.
Az EP-választást követően, az azt tkp. elvesztő Macron elnök azonban már "rugalmasnak" bizonyult. Az átnevezett ALDE-hez már örömmel csatlakozott, mint legnagyobb delegáció. A frakció elnökválasztási botránya azonban még vitákat kavar Macron pártjában, mert a francia jelölt helyett egy volt román miniszterelnököt választották meg az EP-frakció élére. Éspedig azért mert a francia delegáció vezetője, Nathalie Loiseau élesen kritizálta a régi ALDE prominens tagjait. Guy Verhofstadt, volt belga miniszterelnököt, ALDE-frakcióvezetőt "olyan öregembernek nevezte, akit már 15 éve frusztrált, hogy nem éri el politikai céljait". Az ALDE frakcióvezető-helyettesét, a holland Sophie in 't Veld-et pedig "örök vesztesnek" titulálta. Lehet ezek tényleg nem szerencsés kijelentések, ha el akarod nyerni valakik támogatását. Ugyanakkor valószínű a kritikák is jogosak voltak. (Lásd az végén.)
Amit Verhofstadt-ból mi magyarok láthattunk, az leginkább Orbán Viktornak volt hasznára. Macron-ék Verhofstadt-ék elleni támadásai pedig egy nevető harmadiknak az említett "román Bajnainak".
Annak ellenére, hogy Dacian Cioloș vezetője volt az 1990-es években magyarellenességéről hírhedtté vált Gheorghe Funar kolozsvári polgármester pártja, a Partidul Unității Națiunii Române (PUNR), a Román Nemzeti Egység Párt ifjúsági szervezetének.
Mégis mit jelent az a szó Európa "liberálisai" számára, hogy liberális? Megint más kérdés, mit jelent a Momentum számára, aki jó ideig ódzkodott a liberális jelző felvállalásától? Most érteném az ódzkodást csak igazán.
Mit jelent magyar képviselőnek lenni egy nyíltan magyarellenes politikus vezetése alatt?
A liberalizmust lehetne hitelesen is képviselni. Pl. a nemzeti kisebbségek jogait védve. Máshogy hogyan? Azok ellenében már nem liberalizmusról beszélünk. Csak egy liberális jelzőt használó politikai vállalkozásról, ami jól fizető állást biztosít számos ex-miniszterelnöknek is. (Persze Orbán milliárdos barátjának, Babiš cseh miniszterelnöknek a pártját is befogadta az ALDE, aki ellen óriási korrupcióellenes tömegtüntetéseket tartanak odahaza. Nálunk eközben...?)
Az igazi liberális gondolattól Európa és Verhofstadt-ék ma fényévekre vannak. Legföljebb a nagyvállalatok számára kedvező gazdasági liberalizmust képviselik "hitelesen".
Az emberjogi liberalizmus csupán rúzs a disznó száján.
A Gazeta de Cluj kolozsvári hetilap terjedelmes cikkben Dacian Cioloș múltjának egy olyan időszakáról szolgáltat információkat, amelyről a politikus semmit nem közölt önéletrajzában. A lap állítása szerint Dacian Cioloș kolozsvári egyetemi hallgatóként a szélsőségesen nacionalista Vatra Românească szervezet tagja volt. A marosvásárhelyi magyarellenes pogrom kirobbantásában kulcsszerepet játszó ultranacionalista szervezet ifjúsági tagozatában, a Junimea Vatra Româneascăban 1993-ban a kolozsvári szervezet elnökhelyettesi tisztségéig emelkedett a ranglétrán. maszol.ro
Múltját az előkerült dokumentumok ellenére persze tagadja a bukott román politikus, amennyire tudta. De nem tudja tagadni tavalyi kijelentéseit, ami önmagában is minimum kínos és vállalhatatlan — kéne legyen — Európa fődemokratái számára, akik jogosan kritizálták olykor a magyar kormány jóval enyhébb jogsértéseit vagy kemény bevándorláspolitikáját. Cioloș ezzel szemben saját országa állampolgárainak kisebbségi jogai ellen lépett fel:
2018-ban Dacian Cioloș elsők között támadta az RMDSZ-ek azt a tervezetét, amely törvénybe foglalta a Gyulafehérvári Határozat kisebbségekre vonatkozó rendelkezéseit, és felszólította a szövetséget, hogy azonnal vonja vissza a jogszabályt. Az RMDSZ ugyanakkor szintén a volt technokrata miniszterelnököt okolja amiatt, hogy a csíksomlyói búcsú nem kerülhetett fel az UNESCO világörökségi listájára. maszol.ro
Európai értékek, hej!
Verhofstadt, aki csak negyedikként futott most be az EP-választáson Belgiumban, míg Orbánék korrupciós ügyei ellen jogosan emelt szót: személyesen is korrupciós ügybe keveredett. 2010 és 2016 között egy offshore cégcsoport, az Exmar igazgatóságában ült, és mindezért évi 60 ezer eurót (20 millió forintot) kapott. Bagoly mondja verébnek. De legyünk megértőek...
Az talán véleményes, hogy pont egy korrupt belga politikus a leghitelesebb kritikusa a korrupt magyar miniszterelnöknek.
Arról viszont vitatkozni sem érdemes, hogy mennyire hiteles liberálisok azok, akik olyan Securitate-val kapcsolatba hozható neonáci szervezeteknek voltak vezető tagjai, akik a marosvásárhelyi magyarellenes pogromokat szervezték 1990-ben. Ha Orbán Viktort ki kéne zárni az Európai Néppártból, akkor Cioloș-t be sem kellett volna az ALDE-ba engedni. Ehelyett megválasztották elnöknek.
Valakinek nagyon rendet kéne tenni a fejekben Európában és Magyarországon is, de legalább odabent az Európai Parlamentben.
A két magyar momentumos lánynak nem biodíszletként kéne asszisztálnia mindehhez a gyalázathoz.
Ahogy "alap" 2019-ben a Momentum számára a melegjogok, ugyanúgy kellett volna "alap" legyen már 1919-ben is a kisebbségi jogok Európa liberálisai számára, de ezek szerint száz év súlyos tanulási folyamat, a holokauszttól a boszniai népirtásokig még mindig kevés volt. Szabadság Verhofstadt-ék "liberális és befogadó" Európájában úgy tűnik csak a rákkeltő vegyszerhasználatnak és a magyarellenes pogromoknak jár. Minden egyes szavuk hazugság.
Ez a "szelektív" liberalizmus és "szelektív" korrupcióellenesség a rákfenéje az európai politikának jelenleg. Fundamentálisan üresítenek ki minden elvet és tesznek hiteltelenné minden politikai kijelentést. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy pont azok, akik a lelküket is eladták az ördögnek érvényesülnek a legjobban ebben az európai politikában, jutnak olykor kormányra vagy növelik a befolyásukat még bukásuk után is.
Mi jöhet még? Orbán lesz a Bizottság elnöke, miután idehaza megbukott? Netán szintén Verhofstadt és a Momentum szavazataival?
Valami kurvára nincs itt jól. Én egy másik Európában hiszek. A Momentum jelenleg nem meri bevallani, hogyan szavazott az ügyben. Ez talán a legrosszabb válasz. A román politikusnak gratuláló posztjuk a Facebook-on látható. Olyan érzésem van ezekkel a srácokkal kapcsolatban, hogy halvány lila gőzük sincs semmiről.
