A média sokadszorra szinte kéjesen élvezkedik egy úgynevezett "járványtagadó" halálán. A kiragadott és ezért félrevezető híradások nem csak azért mennek szembe az újságírói etika alapjaival, mert kegyeletsértőek, hanem mert igen gyakran fontos tényeket hallgatnak el illetve hamisítanak meg, hogy saját szenzációhajhász és hiszterizált narratívájukat újabb epizóddal toldják meg a COVID-19 járványról.
Nem lenne szabad ennyire örülniük. Újabb szenzációs koronavírus-halált talált magának a média:
"33 évesen vitte el a koronavírus a koronavírus-tagadó ukrán testépítő-influenszert"
— kürtöli világgá a hírt 444, az ATV és az Index mellett számos külföldi bulvárlap. A média sokadszorra szinte kéjesen élvezkedik egy úgynevezett "járványtagadó" halálán. Nem mintha a vírusokat érdekelné, hogy milyen véleménnyel vagyunk róluk. Megbetegedésünk elsősorban egészségi állapotunk függvénye. Az elővigyázatosság vagy a maszkviselés mindenki számára indokolt lehet, de az sem menti meg az életünket, ha ezek 100%-os hatásosságában görcsösen hiszünk és minden ellenkező véleményt bunkósbottal igyekszünk agyonverni — ironikusan, hogy ugyanazon emberek életét megmentsük.
Az aktuális hírrel kapcsolatban igaz, hogy az ukrán testépítő Instagram-sztár
- SARS-COV-2 PCR-tesztje pozitív volt
- COVID-19 tüneteket mutatott
- kórházba került, eszméletét vesztette, intenzív osztályon ápolták
- majd miután hazabocsátották megint rosszul lett és meghalt szívleállásban.
Ami nem igaz a bulvársajtó híreiben:
- Nem volt járványtagadó, nem sokat beszélt a vírusról, az egészséges életmódról posztolt egymillió követőjének
- Utolsó posztjában azt írta a COVID-19-et már súlyosnak látja és nem gyorsan múló vagy nem létező betegségnek, ahogy korábban gondolta. Ettől még nem lesz "járványtagadó". Különösebben nem foglalkozott a témával máskor, csak amikor lebetegedett.
- Volt felesége posztolt márciusban arról, hogy szerinte a vírust mesterségesen hozták létre — ez a konteó természeténél fogva nem bizonyított, de nem befolyásol semmit: a vírus akkor is vírus. A kegyeletsértés pedig kegyeletsértés.
- Szintén a feleség posztolt arról, hogy a járvány veszélyességét jelentősen túlértékeljük.
- Ezt gondolta tavasszal és ezt gondolja most is volt férje halála után is.
És ami kimarad a híradásokból, pedig a legfontosabb:
- A testépítő — bár első ránézésre maga volt a kicsattanó egészség — szívbeteg volt.
- Ismert szívbetegsége mindenképpen veszélyeztetetté tette életkorától függetlenül.
- Nemcsak a koronavírussal, de más vírusokkal vagy fizikai megterheléssel szemben is.
- Egy törökországi úton lett rosszul és a fertőzés mellett több tényezőt is felsorolt, ami súlyosbította az állapotát: a klímaváltozást, alvási problémákat és esetlegesen a túlzásba vitt edzést, ami a képek alapján nála életvitelszerű volt.
- Az élsport veszélyessége — szívbetegség nélkül is — közismert. Erről is túl keveset beszélünk, amikor örülünk a dobogóra felálló fiataljainknak...
- A kórházból azért távozott, mert úgy gondolta túl van a nehezén és nem volt megelégedve az ukrán kórházi körülményekkel. Saját felelősségre szakította félbe a kezelést.
Ezeknek kellett volna utánajárnia az újságíróknak, mielőtt álhíreket terjesztenek.
Nem éppen stílusos az "én megmondtam" vagy a már-már "megérdemli" kicsengésű keretezés. Hasonló egészségügyi kondíciók mellett ugyanolyan veszélynek van kitéve az is, aki kétkedik a mainstream média vagy az állami hatóságok naponta változó, ellentmondásos és sokszor kritikán aluli kommunikációjának hitelességében, és az is, aki lelkesen osztja meg a legriasztóbb álhíreket vagy a legképtelenebb mémeket mások maszkviselésének helyességét rögeszmésen kritizálva vagy minden költségvetési vagy szakmai érvet mellőzve tömeges ingyenes tesztelést követelve.
Nincs különbség. Ahogy sajnos notórius maszkviselők is halnak meg. Mégsem látunk olyan szalagcímeket, hogy:
"Meghalt koronavírusban a maszkmániákus rettegő!" "Újra ölt a szájmaszk!"
A kiragadott esetek a járvány valódi veszélyességét nem reprezentálják hitelesen. A halálesetek fele a társadalomtól elzárt idősotthonokban, kórházakban történt. Az idősek megóvására pedig gyalázatosan kevés energiát fordítunk. Nem úgy pánikoltatásukra. Az átlagosan egészséges és/vagy 70 év alatti népességben a koronavírus kevésbé bizonyult veszélyesnek, mint a szokásos influenza.
Az influenza viszonylag sok gyerek és fiatal tragikus halálát követeli minden évben — csak éppen minden híradás nélkül. A média torzító hatása egyértelmű. Nagyon sok történés zajlik a világban, hogy mi lesz hír, címlap és milyen keretezéssel a hivatásos újságírók döntik el, az emberek figyelme pedig véges és könnyen elterelhető akár fontos témákról is. Akár az igazságról is.
Ha nem tálalnák felénk ezeket a híreket állandóan, érzékelnénk-e egyáltalá, hogy járvány van?
Ez és nem más a kiinduló oka a nem-mainstream média, a blogok és a social mediaszerte megjelenő kétkedő véleményeknek, szakértők és laikusok okfejtéseinek, hogy mely korlátozások hatástalanok, szükségtelenek, károsak vagy egyenesen kontraproduktívak. Ez az oka a felelőtlen viselkedésnek és az összeesküvéselméletek terjedésének. Ezekről lehet és kell beszélni, hiszen a médiában celebbé avatott "mainstream" szakértők maguk is váltogatták a véleményüket néhány hónapon belül. A cenzúra megbocsáthatatlan. A hírhamisítás bűn.
Kifejezetten aljas dolog felhasználni egy ember tragédiáját. A fiatal testépítő-influenszer halála tragédia, és nem a vakvéletlen vagy járványtagadása okozta: hanem ismert szívbetegsége, esetleg életmódja és elővigyázatlansága.
Volt felesége, akitől egyébként fél éve elvált és akivel három gyereket neveltek, kitart álláspontja mellett.
"Szeretném, ha a pletykák abbamaradnának a családunkat illetően...
A koronavírus nem veszélyes a tökéletesen egészséges emberekre, de Gyima szívbeteg volt, komplikációi léptek fel. Leállt a szíve és beállt nála a klinikai halál."
— írta Szofia Instagram-posztján. Tiszteljük meg gyászukban őket legalább azzal, hogy nem másítjuk meg a szavaikat.