• Nagyon rossz hír.
• Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, a világ egyik legnagyobb oltásszakértője, számos nagy vakcinagyártónál dolgozott igazgatóként, Bill Gates alapítványának fő programvezetője is volt, katasztrofális veszélyre próbálja felhívni a szakma figyelmét világszerte.
• A szerinte átgondolatlan COVID-19 elleni tömeges oltások katasztrófába torkollhatnak, amit pont az emberi beavatkozás okoz.
• Egyenesen a tömeges COVID-19-oltások leállítását javasolja és a lezárásokat is veszélyesnek tartja — járványtani értelemben.

The science behind the catastrophic consequences of thoughtless human interventon in the Covid-19 pandemic – Geert Vanden Bossche (DVM, PhD, March 13 2021) Egy rövid és közérthető cikkben foglalja össze a nagytekintélyű tudós, mi a tudományos háttere annak, hogy szerinte az átgondolatlan emberi beavatkozás katasztrofális következményekhez vezet a COVID-19 pandémia lefolyásában.

(Én úgy finomítanám: vezetHET. A kiló nem százat jelent blogon fontos a szavak valódi jelentése a média nagy részétől eltérően.)

Különösen az újonnan kifejlesztett kizárólag a vírus felszínén elhelyezkedő, kötődést létrehozó S-proteinnal szembeni immunválasz kialakítására törekvő mRNS-DNS-apalú vakcinák, bár a beoltott személyek számára előnyt jelentenek a súlyosabb betegség kialakulásával szemben, a vírus továbbadását, a terjedést nem akadályozzák meg, legfőképpen mert nem áll rendelkezésre elég idő egy teljeskörű immunitás felépüléséhez a pandémia idején, ami több hétig tarthat.

• Ezért olyan evolúciós nyomás alá helyezi a vírust, hogy még veszélyesebb mutációk jöjjenek létre, és ezért végül agresszívebb variánsokat szabadíthatunk magunkra.
• A szakmai zsargonban a "viral immune escape", "vírusok immunitási szökése" sajnos ismeri a jelenség. Ahogy a "leaky vaccine", a "szivárgó oltásoké" is, vagyis, amikor egy oltás nem akadályozza meg egy fertőzés terjedését. A jelenséget sajnos a mostani oltásoknál is megfigyelték: az egyes 80-90%-ban átoltott idősotthonokban a fertőzés terjedése nem állt le. Ez pedig olyan variánsok megjelenéséhez és elterjedéséhez vezethet, amelyek kikerülik az oltások által generált antitesteket, sőt akár ellehetetleníthetik a természetes úton keletkező antitetek munkáját is szervezetünk védekezésében. Jóval fertőzőbb és súlyosabb megbetegedésekkel járó járványt okozhatnak.
• Geert Vanden Bossche arra is rámutat, hogy az oltásokon túl az egyéb járványvédelmi intézkedéseink, a lezárások is ugyanilyen evolúciós nyomás alá helyezték a vírust: ezért jöttek létre novemberre fertőzőképesebbnek vélt mutánsai szerinte!
• Még ennél is fontosabb az a laikusok számára is közismert összefüggés, emlékeztet, hogy az emberek izolálása is kockázatos hosszútávon. Immunrendszerünknek, mint izmainknek állandó "edzésre" van szüksége, különben legyengül és sebezhetőbbé válik. Ezért az iskolabezárásokat is nagyon erősen ellenezte. A "maradjtotthonnal" pontosan ezt okozzuk magunknak.

A világhírű szakember kiemeli, hogy a COVID-19 eddig döntően csak enyhe megbetegedéseket vagy semmilyen megbetegedést nem okoztak az egészséges népesség túlnyomó többségében. Ez tendencia azonban rosszabbra fordulhat. Ebből én azt a következtetést vonom le, hogy bár eddig azoknak a szakembereknek volt igaza, akik a pánikot eltúlzottnak tartották, ugyanakkor könnyen beigazolódhatnak legrosszabb félelmeink a járvány újabb hulámaiban, ami a szakember szerint egy-két évig is elhúzódhat. (Korábban írtunk az 1889-es feltételezett nagy koronavírusjárványról, ami jóval súlyosabb volt, mint a mostani, bár jóval enyhébb, mint a spanyol nátha járvány és öt éven át húzódott el, igaz döntően két éven keresztül szedte az áldozatait, leginkább a harmadik hullámában.)

Értelemszerűen a tudományos vitát eldönteni nem tudjuk sem azok, akik cikkket írnak, sem azok, akik kommenteket. Beleszólásunk viszont kell legyen, mert a mi bőrünke is megy. Persze nagy gond, hogy a tudósok sem tudják eldönteni. Még nagyobb, hogy helyettük újabban ezen a szűken vett szakterületen laikusnak tekinthető celebek, Zácher Gáborok vagy Boldogkői Zsoltok vagy Bill Gates-ek kapnak elsősorban szót. Ezen a blogon a hiteltérdemlő szakértők véleményét szeretném viszont elsősorban szerepeltetni. Álviták helyett a valós problémákra fókuszálva. Most még egyszer hangsúlyoznám, bármekkora szaktekintélyről van szó, ez csak egy vélemény, ami tévesnek is bizonyulhat. Reméljük.

Azt is kiemelném, hogy az oltás az egyén számára ettől még a védekezés hasznos eszköze lehet. Elsősorban a kitett csoportokban, ahol az oltás egyébként szintén valós kockázata kisebb, mint a betegségé.