- A COVID-19 egyik hosszútávú tünete vagy a mainstream médiamunkás-öntudat diszkrét bája, hogy egyetlen lap sem kell ma emlékezzen arra, amit tegnap írt vagy akár hónapokon keresztül.
- Egy másik csak újságíróknál és virológusoknál megfigyelt tünet, hogy rezzenéstelen magabiztossággal bármikor képesek kinyilatkoztatni a megkérdőjelezhetetlen igazságot:
- Akár a teljes ellenkezőjét annak, amit korábban mondtak.
- Ja egyébként szabad levegőn nem fertőz a vírus. Halleluja! Óceánia pedig hadban áll Eurázsiával! — ha nem vettétek volna észre.
Az igazi újságírás
Ja, a szabadtéri maszkviselésnek egyébként semmi értelme, nincs ok a riadalomra — tudjuk meg Földes Andrástól a Telex újságírójától. Hiába az igazi újságírás minden pillanatban tudja, mi az egyetlen IGAZSÁG. Akkor is, ha hónapokon keresztül oktattak ki magas lóról már az óvodásoknak sem újdonságot jelentő kézmosásról, távolságtartásról, maszkviselésről, annak szinte mágikus gyógyerejét hirdetve, mint Pál apostol a feltámadásét.
Mi, akik nem szenvedünk a vírus csak újságírókat és virológusokat sújtó hosszútávú hatásaitól, persze emlékezhetünk rá, hogy a maszkokat illetően már több megkérdőjelezhetetlen igazság is volt, úgy kezdődött, hogy tessék elhinni semmi haszna — sőt káros is lehet — aztán hosszan ecsetelték, hogy ha megveszem a boltban, akkor nem jut az egészségügyi dolgozóknak, és milyen önző dolog már az ilyen.
A vége minden népnevelésnek az, hogy valaki felülről úgy érzi, hogy kioktathat, hogy megtudd mennyire műveletlen és etikátlan minden, amit normálisnak gondoltál korábban. Ez az ezoterikus tudás pedig csak az igazi újságíróé. Ő tudja, mit kell tenned. Mit kell tennie a kormánynak. Mit kell tennie Elon Musknak. Mert az újságíró mindenkinél okosabb.
Aztán "kiderült", hogy a szájmaszk azonnal véget fog vetni a járványnak, ha kötelezővé tesszük és akár csak két hétig hordjuk mindannyian. Mondjuk, ezekből jóslatokból soha nem lett semmi, pedig most már a budira se mehetsz ki maszk nélkül. A fejlett nyugaton pedig eljutottak oda is, hogy akkor lehet, hogy két maszk kéne... (Apátoknak kellett volna két gumit húznia — ahogy az egyszeri kommentelő mondaná.)
Felmentem a Wikipediára, mert gyorsan meg akartam tudni, milyen az igazi újságírás, mert egy kommentelőm vagy olvasóm szerint (a kettő nem ugyanaz feltétlenül), fogalmam sincs róla, engem pedig mindig tanulásra ösztönöz a őszinte és segítő szándékú kritika. Földes Andrásra kerestem rá, mert gondoltam legyen ő a példaképem akkor: a gonzó újságírást dobta ki, aminek Földes Andris, Szily Laci és Uj Péter a legjobb hazai példái:
Az 1970-es években született, mint az új újságírás egyik fajtája. Feltalálása az amerikai Hunter S. Thompson nevéhez fűződik.
A gonzó lényege az erős szubjektivitás, a tények és a fikció vegyítése a szerző által közvetített üzenet hatásának felerősítése érdekében, aminek a pontosság igényét is alárendeli, és így a stílus felülkerekedik a tárgyilagosságon.
Thompson nyomán, az írás folyamatában gyakran játszanak közre különféle tudatmódosító szerek.
A gonzó újságírás azt vallja, hogy a tényekhez való makacs ragaszkodás nélkül is lehetséges az igazat írni.
Ilyenkor vagyok dühös csak igazán. Megint a kommentelőmnek lett igaza. Erről tényleg fogalmam sem volt....
Senki sem hisz már el semmit
A mainstream média végleg a vicc kategóriájává vált a járványban. Csak úgy mondom, ha a szakma erről nem értesült volna. Az olvasó hiteles tájékoztatása helyett az újságíró a szabadságjogokat korlátozó hatalom és a profitot szimatoló Big Pharma hűséges (és amnéziás) Sancho Panzájaként nap, mint nap hősi küldetést teljesít plusz klikkekért folyó szélmalomharcot vív. Ugyanis a pánik miatt összeomló gazdaság egyre kevesebbet hirdet és a többi lap ugyanolyan jól riogat, szóval ez egy lefelé tartó spirál, ezért rúgták ki a többi kollegát, akik mondjuk nem írhatnak meg bármit ilyen lazán, mint Földes András, aki a Wikipedián is etalon. Legalábbis MetalMurphy szerint, aki a Wikipedia eme szakcikkét írta, bár fene tudja ki lehet.
A mainstream média alkalmatlannak bizonyult a közérdekű információk és a gagyi mellébeszélés megkülönböztetésére, az újsgáíró saját félelmeinek és az operatív törzs adatközléseinek szétválasztására. És legalább az értelmező szótár fellapozására, hogy mit jelent a tudományosan hangzó tendencia, szignifikáns és exponenciális szavak vagy (szégyellem ideírni, mert bizony ez is kihívást okoz pár kollegának) a rengeteg szó. (Nem tíz újabb halottat egy tízmilliós országban, bármilyen ijesztő is a halott szó...)
Földes Andris amúgy gratulációt érdemelne, jut eszembe, a háromhetes Guardian-cikk megegemlítéséért, amiből nem csinált hírt a Telex valamiért, mint oly sok mindenből, mintha csak a bennfentesek számára fenntartott titkos információt súgott volna meg bizalmasan. (Még az is lehet, hogy odahaza titokban blogokat olvasnak munka után?)
Na, most elárulom, hogy külföldi lapokhoz, sőt tudományos publikációkhoz ma már bárki hozzáfér, nem kell hozzá valamely lap újságírójának lenni. Van ez az "internet", tudjátok, nem kódexmásoló szerzetesektől függünk. Mégis, ha a brit szakértő, bizonyos Mark Woolhouse nyilatkozatát mondjuk én adtam volna közre itt, idejöttek volna őrjöngve a kollegák rokonai kommentelni, írtak volna privátban a haverjaik, hogy "honnan veszem" (ott a link mindig), "meg csak összeolvastam valamit a neten, attól nem lesz senki szakértő".... és a Zacher azt mondta..., "meg különben is nincs meg hozzá a végzettségem". (Mihez? Hogy beidézzek egy tanulmányt...?)
Ez a rohadt vírus fasiszta házmesterekké teszi a legjobb liberális arcokat is!
A telexes újságíró megvilágosodott balatoni napsütésben: szabad levegőn nem fertőz a vírus! De nem vesztette el a képességét, hogy nekifutás nélkül zagyvaságot írjon:
A "fertőzések 10 százaléka történik szabad levegőn, de még itt is szoros, és hosszan tartó együttlét, vagy nyílt és zárt tér együttes használata szükséges a fertőzéshez" — fűzi cikke végéhez hozzá Földes Andris. Milyen fertőzés? Minek a 10%-a?
Ez a két kijelentés ugyan légből kapottnak (érzed a laza gonzó szóviccemet?) tűnik, és kicsit úgy lóg ott a szöveg végén, mintha saját tudásával tenné jól helyre a szórakozott professzort a cikkíró — vagy mintha az ujjából szopná éppen. De nem a Wikipedián emlegetett tudatmódosító szerekről van szó. Meg kell védjem Andrist! A 10% az elmúlt évtizedek tapasztalatainak durva becslése az összes légúti fertőzésre vetítve úgy általában a légzőszervi vírusokat illetően. Elég pongyola, ilyenkor érdemes valóban tovább menni egy másik forrásra. Mégha az nem is gonzó.
Az idézet (sajnos) szó szerinti fordítás ugyanazon rövid Guardian-cikkből csak egy másik szakértőtől. De az ő török nevét, Dr Müge Çevik, valamiért nem közli Földes, csak Woolhouse-ét. Ha az Origón olvasnám rasszizmust kiáltanék, de ez a 444, akarom mondani a Telex. (Miért van új, egyedül autentikus Indexből kettő btw?) És mi az, hogy nyílt és zárt tér együttes használata? Ha már zárt tér is szükséges, akkor mitől szabad levegőhöz köthető az a fertőzés, és ha már fertőződtem, minek akkor a nyílt tér is? Brrr. Meg milyen hülye már az a vírus, amelyik azzal egrecíroztat, hogy először kikerget a szabadba majd behív a szobába, hogy fertőzzön... Ezek a vírusok is tisztára gonzók.
Van még kérdés?
Csak az van.
A blog 2015 végén azért indult, hogy az ideológiai szekértáborokon túllépve tiszta vizet öntsön a pohárba.
Olvasottságunk 2020-ban lépte át az egymilliót.
Posztjainkat számos országos és helyi portál megosztotta vagy hivatkozta az Indextől a Mandinerig, a Mércétől a Propellerig, a Hírolvasótól a Kapuig, a Balmixtől a social mediáig...
Köszönöm, ha lájkolod és megosztod írásainkat, kövess minket: facebook.com/kilonem100, ha támogatni szeretnél: patreon.com/kilonem100 — köszönjük!
